Šteta na lovnom području

SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE

Šteta na lovnom području
Nije došlo do povrede apelantovog prava na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda jer je Okružni sud dao jasne i precizne razloge za zaključak da je apelant, koji upravlja lovištem na području javnog puta na kojem je došlo do štete usljed udara vozila u divljač, odgovaran za tu štetu po principu objektivne odgovornosti. To obrazloženje Ustavni sud, suprotno apelantovim navodima, ne smatra proizvoljnim.

Odgovornost upravljača puta za nedovoljnu zaštitu od ulaska životinja

PREKRŠAJNO PRAVO

Odgovornost upravljača puta za nedovoljnu zaštitu od ulaska životinja

Upravljač puta je odgovoran za propust da preduzme mere koje bi sprečile pristup putu životinjama, jer je po Zakonu o putevima dužan da obezbedi bezbednost saobraćaja, što obuhvata i sprečavanje rizika tog tipa.

Odgovornost korisnika lovišta za štetu prouzrokovanu od divljači

OBLIGACIONO PRAVO

Odgovornost korisnika lovišta za štetu prouzrokovanu od divljači

Korisnik lovišta odgovara za štetu prouzrokovanu od divljači po pravilima o objektivnoj odgovornosti, jer se divlje životinje smatraju opasnim stvarima, i ne može se osloboditi od odgovornosti time što je od pravnog lica koje upravlja putevima zahtevao da, na mestu gde se štetni događaj desio, postavi saobraćajni znak „divljač na putu“, ali ono to nije uradilo.