KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga
U izreci presude kojom se okrivljeni oglašava krivim da je predmetnu opojnu drogu koja je pronađena i od njega privremeno oduzeta, mora jasno da bude opisana radnja kojom se njemu stavlja na teret da je opojnu drogu držao radi prodaje, a u protivnom postoji bitna povreda odredaba krivičnog postupka.
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Neovlašćeno držanje opojnih droga
Količina opojne droge marihuane pronađene kod okrivljenog od 97,34 grama nije „veća količina“, pa pored utvrđene činjenice nalazom i mišljenjem veštaka medicinske struke, da je okrivljeni sklon zloupotrebi opojnih droga, pravilna je odluka prvostepenog suda kada je okrivljeni oglašen krivim zbog osnovnog oblika krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga.
SUDSKA PRAKSA SRBIJE
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga i sporedna kazna
Za krivično delo neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga i sporedna kazna izricanje novčane kazne kao sporedne nije obavezno.
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga
Prvostepeni sud je dužan da navede u presudi jasne razloge u pogledu utvrđivanja namere optuženog vezane za cilj zbog koga je opojna droga bila pribavljena, odnosno da li je bila namenjena daljoj prodaji.
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Neovlašćeno držanje opojne droge radi prodaje
Za postojanje krivičnog dela neovlašćeno držanje opojne droge radi prodaje, kod učinioca mora postojati namera da to čini u cilju prodaje i takva namera okrivljenog mora biti sadržana u činjeničnom opisu radnje izvršenja datom u izreci presude.
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Presuđena stvar i bitna povreda odredaba krivičnog postupka
Ne može se raditi o presuđenoj stvari u postupku koji se vodi protiv okrivljenog za krivično delo neovlašćeno držanje opojnih droga, kada je prethodno u postupku ispitivanja optužnice protiv istog lica obustavljen krivični postupak za krivično delo neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga zbog toga što dokazi koji su ponuđeni nisu bili dovoljni da opravdavaju stepen osnovane sumnje neophodne za podizanje optužnice protiv okrivljenog za navedeno krivično delo.
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO PROCESNO PRAVO
Sprovođenje veštačenja u fazi istrage
Kada je zahtev za veštačenje podnet od ovlašćenih službenih lica policije u fazi istrage, a ne postoji akt javnog tužioca da im je to povereno u smislu člana 299. stav 4. ZKP, zapisnik o veštačenju ne može se smatrati dokazom koji je izveden u skladu sa odredbama ZKP, pa se na istom ne može zasnivati sudska odluka.
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Odluka vanraspravnog veća u postupku ispitivanja optužnice
Nema mesta optužbi protiv okrivljenog za krivično delo neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga ukoliko u spisima predmeta nakon sprovedene istrage nema nijednog dokaza koji ukazuje da je okrivljeni predmetnu opojnu dorgu, osim što je kupio, neovlašćeno držao i prenosio, upravo to činio radi dalje prodaje.
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga – razlika između proizvodnje i uzgajanja
Jedna od razlika između dela koja su navedena u prvom i drugom stavu istog člana je u tome što stav prvi podrazumeva radnje koje se preduzimaju u cilju proizvodnje opojne droge, ali koji se kod opojne droge „canabis“ preduzimaju nakon završetka vegetacije biljke, dok stav 2. istog člana podrazumeva radnje koje se preduzimaju pre nego što se dobije opojna droga spremna za konzumiranje.
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga
Kada su okrivljeni kao saizvršioci, po prethodnom dogovoru, na prostoru potkrovlja svoje kuće u brojnim saksijama zasadili semenke kanabisa i uzgajali ih uz upotrebu svih nužnih tehničkih sredstava, učinili su krivično delo neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 2. u vezi člana 33. KZ.