Neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga – razlika između proizvodnje i uzgajanja
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga – razlika između proizvodnje i uzgajanja
Jedna od razlika između dela koja su navedena u prvom i drugom stavu istog člana je u tome što stav prvi podrazumeva radnje koje se preduzimaju u cilju proizvodnje opojne droge, ali koji se kod opojne droge „canabis“ preduzimaju nakon završetka vegetacije biljke, dok stav 2. istog člana podrazumeva radnje koje se preduzimaju pre nego što se dobije opojna droga spremna za konzumiranje.
Neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga
Kada su okrivljeni kao saizvršioci, po prethodnom dogovoru, na prostoru potkrovlja svoje kuće u brojnim saksijama zasadili semenke kanabisa i uzgajali ih uz upotrebu svih nužnih tehničkih sredstava, učinili su krivično delo neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 2. u vezi člana 33. KZ.
Neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga
To što je opojna droga koja je kod optuženog pronađena i oduzeta bila u jednom pakovanju ne znači da ista nije bila namenjena prodaji.
Saizvršilaštvo
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Saizvršilaštvo
To što DNK tragovi jednog od okrivljenih nisu pronađeni na kesi sa opojnom drogom ne znači da nije postojao prethodni dogovor između okrivljenih da zajedno učestvuju u izvršenju krivičnog dela jer je taj okrivljeni upravljao vozilom u koje je drugi okrivljeni uneo kesu sa opojnom drogom i sakrio je ispod papučice gasa, a potom sedeo na mestu suvozača znajući za postojanje opojne droge i u nameri da istu radi prodaje prenese.
Omogućavanje uživanja opojnih droga – posebna krivična dela i zajedničke radnje okrivljenih
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Omogućavanje uživanja opojnih droga – posebna krivična dela i zajedničke radnje okrivljenih
Kada je drugookrivljena zajedno i po prethodnom dogovoru sa prvookrivljenim donela u stan roditelja prvookrivljenog opojnu drogu amfetamin i istu dala prvookrivljenom radi uživanja, a prvookrivljeni je njoj stavio na raspolaganje prostorije stana ali i pojedine uređaje u stanu – frižider radi odlaganja amfetamina, tada je svako od okrivljenih izvršio po jedno krivično delo omogućavanja uživanja opojnih droga.
Oslobođenje od kazne učinioca koji otkrije od koga nabavlja opojnu drogu
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Oslobođenje od kazne učinioca koji otkrije od koga nabavlja opojnu drogu
Zakon propisuje samo mogućnost, a ne i obavezu suda da učinioca dela iz člana 246. st. 1. do 4. KZ oslobodi kazne u situaciji kada otkrije od koga nabavlja opojnu drogu.
Oslobođenje od kazne učinioca koji otkrije od koga nabavlja opojnu drogu i zahtev za zaštitu zakonitosti
KRVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Oslobođenje od kazne učinioca koji otkrije od koga nabavlja opojnu drogu i zahtev za zaštitu zakonitosti
Količina droge ne može isključivati mogućnost primene odredbe kojom se daje mogućnost da sud oslobodi kazne učinioca koji otkrije od koga nabavlja opojnu drogu.
Neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga
Za postojanje ovog krivičnog dela nije bitan procenat sadržaja opojne droge heroin u oduzetoj smeši.
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
S obzirom da krivično delo neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga ima više alternativno propisanih radnji izvršenja u izreci prvostepene presude mora da se opiše u kojoj od tih radnji je okrivljeni pomagao osuđenom vezano za izvršenje predmetnog krivičnog dela.
Neovlašćeno držanje opojnih droga
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Neovlašćeno držanje opojnih droga
Zakonska formulacija u krivičnom delu neovlašćeno držanje opojnih droga „manja količina“ ostavlja slobodu sudu da ceni svaki konkretan slučaj, jer nije propisano postojanje raspona količine opojne droge koju učinilac drži za sopstvenu upotrebu.