Ispitivanje optužnog akta

KRIVIČNO PRAVO

KRIVIČNO PROCESNO PRAVO

Ispitivanje optužnog akta

Sud, po prijemu privatne krivične tužbe ima obavezu da obavesti privatnog tužioca da istu dopuni ili ispravi samo u procesnoj situaciji ako pismeno nije propisno sastavljeno, pa nema obavezu da uvek i po službenoj dužnosti obavesti privatnog tužioca na preduzimanje pomenute procesne radnje.

Izuzeće sudije koji je učestvovao u donošenju odluke o pritvoru

KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO PROCESNO PRAVO

Izuzeće sudije koji je učestvovao u donošenju odluke o pritvoru

Učestvovanje sudije u donošenju odluke o pritvoru prema okrivljenom u istom predmetu, ne predstavlja razlog za njegovo izuzeće prilikom odlučivanja o krivici okrivljenog, već postojanje predubeđenja kao razloga za njegovo izuzeće zavisi od toga da li je prilikom odlučivanja o pritvoru izneo jasan stav o krivici okrivljenog, odnosno u meri potrebnoj za optuženje ili suđenje okrivljenom za neko krivično delo, što je faktičko pitanje u svakom konkretnom slučaju.

Produženje pritvora od strane Apelacionog suda u toku istrage

KRIVIČNO PRAVO

KRIVIČNO PROCESNO PRAVO

Produženje pritvora od strane Apelacionog suda u toku istrage

Stoje razlozi za zadržavanje osumnjičenog u pritvoru imajući u vidu okolnost da je strani državljanin, bez ličnih dokumenata i bez prijavljenog prebivališta ili boravišta na teritoriji Republike Srbije, da se ne zna tačna adresa njegovog prebivališta, niti ostali lični podaci, još uvek nije okončano veštačenje mobilnih telefona po izdatoj naredbi, da je potrebno preslušati snimke i pročitati transkripte razgovora osumnjičenih, izvršiti veštačenje prema donetoj naredbi za veštačenje mobilnih telefona i izvršiti pretresanje uređaja za automatsku obradu podataka, koje radnje nije moguće izvesti do isteka vremena do kada je pritvor produžen protiv osumnjičenog.

Odnos između odbijajuće i oslobađajuće presude

KRIVIČNO PRAVO

KRIVIČNO PROCESNO PRAVO

Odnos između odbijajuće i oslobađajuće presude

Presuda o odbijanju optužbe usled nastupanja zastarelosti krivičnog gonjenja je nepovoljnija po optuženog u odnosu na oslobađajuću presudu zbog nedostatka dokaza.

Nema prekoračenja optužbe

KRIVIČNO PRAVO

KRIVIČNO PROCESNO PRAVO

Nema prekoračenja optužbe

Preciziranjem i drugačijom jezičkom stilizacijom činjeničnog opisa krivičnog dela u izreci presude u skladu sa dokazima izvedenim na glavnom pretresu i u granicama optužnog akta, nije prekoračena optužba.

Zakletva veštaka

KRIVIČNO PRAVO

KRIVIČNO PROCESNO PRAVO

Zakletva veštaka

Na glavnom pretresu, prilikom saslušanja veštaka medicinske struke, koji je stalni sudski veštak, nije nužno da položi zakletvu.

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka i krivično delo građenje bez građevinske dozvole

KRIVIČNO PRAVO

KRIVIČNO PROCESNO PRAVO

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka i krivično delo građenje bez građevinske dozvole

Prvostepena presuda je zahvaćena bitnom povredom odredaba krivičnog postupka jer u presudi nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama koji se tiču postojanja bitnih elemenata krivičnog dela građenje bez građevinske dozvole, jer se prvostepeni sud nije bavio pitanjem da li samo radnja postavljanja stolarije, koja je optuženoj stavljena na teret, predstavlja gradnju u krivičnopravnom smislu.

Nezakonit dokaz – zapisnik o saslušanju osumnjičenog

KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO PROCESNO PRAVO

Nezakonit dokaz – zapisnik o saslušanju osumnjičenog

Zapisnik o saslušanju osumnjičenog sačinjen u smislu člana 289. stav 4. ZKP, ukoliko osumnjičeni nije upozoren i nije se izjasnio u smislu člana 85. stav 3. ZKP, predstavlja u načelu nezakonit dokaz na kom se presuda ne može zasnivati, ali sud u svakom konkretnom slučaju procenjuje da li upozorenje organa postupka i izjašnjenje okrivljenog ispunjava standard propisan članom 85. stav 3. ZKP.

Svedoci – ocena razlike u njihovim iskazima

KRIVIČNO PRAVO

KRIVIČNO PROCESNO PRAVO

Svedoci – ocena razlike u njihovim iskazima

Ukoliko se svedoci – pripadnici policije, iz različitih pozicija u vožnji izjašnjavaju na različit način u pogledu pojedinih detalja, ali identično u pogledu odlučne činjenice da su uočili i prepoznali okrivljenog, tada nema znatne razlike u njihovim iskazima.

Potvrđivanje optužnice