Prenos stvarne nadležnosti
KRIVČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Prenos stvarne nadležnosti
Kada je od pet sudija Višeg suda u Negotinu jedan odredio pritvor prema optuženom kao sudija za prethodni postupak, a dvoje su u avgustu na godišnjem odmoru, osnovan je predlog Višeg suda u Negotinu da se odredi drugi stvarno nadležan sud da preispita opravdanost produženja pritvora prema optuženom.
Potvrđivanje optužnice
KRIVČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Potvrđivanje optužnice
Prilikom donošenja odluke o potvrđivanju optužnice prvostepeni sud je u obavezi da vodi računa da unapred ne utiče na rešavanje pitanja koja će biti predmet raspravljanja u kontradiktornom postupku i da se ne upušta u ocenu da li činjenice i okolnosti na kojima je optužnica zasnovana pružaju pouzdan osnov za zaključak da je okrivljeni učinio krivično delo koje je predmet optužbe niti da li su ispunjeni uslovi da on bude oglašen krivim.
Produženje pritvora okrivljenom nakon donošenja nepravnosnažne presude
KRIVČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Produženje pritvora okrivljenom nakon donošenja nepravnosnažne presude
Kada prvostepeni sud, nakon donošenja i objavljivanja nepravnosnažne presude, kojom je okrivljeni oglašen krivim zbog krivičnog dela …, okrivljenom produžen pritvor iz razloga predviđenog u članu 211. stav 1. tačka 3. ZKP, tada je sud dužan i da u obrazloženju rešenja, navede razloge za postojanje novih činjenica i osobitih oklnosti, koje bi opravdale produženje pritvora po navedenom zakonskom osnovu.
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka – laka telesna povreda
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka – laka telesna povreda
Kada ordinirajući lekar na prijemu nije konstatovao povrede na levom obrazu kod maloletne D, što proističe iz medicinske dokumentacije iz Opšte bolnice Valjevo – Odeljenje za prijem i zbrinjavanje urgentnih stanja, što je potvrdio i veštak u nalazu prilikom saslušanja, a što i sam sud konstatuje, zaključak prvostepenog suda da su navedene povrede nastale kritičnom prilikom ujedom od strane sada punoletne N. za sada se ne može prihvatiti.
Fotokopija isprave kao dokaz u postupku
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Fotokopija isprave kao dokaz u postupku
U situaciji kada nije moguće pribaviti ispravu u originalu, nije isključena mogućnost upotrebe fotokopije isprave, pri čemu je pitanje da li fotokopija isprave predstavlja nezakonit dokaz faktičko pitanje u svakom konkretnom slučaju, zavisi i od toga da li postoji sumnja u njenu verodostojnost, a samim tim da li je takva isprava podobna da služi kao dokaz neke činjenice koja ima značaj za pravne odnose.
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka – učestvovanje u tuči
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka – učestvovanje u tuči
Ukoliko smatra da je maloletnik učestvovao u tiči, prvostepeni sud je dužan da o tome da jasne zaključke a ne da samo navede da je maloletnik pokušavao da izbegne udarce drugog maloletnika koje mu je ovaj zadavao i da ga je možda zakačio.
Vraćanje vozila vlasniku
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Vraćanje vozila vlasniku
Putničko vozilo lica koje je prijavilo krađu vozila, polisa osiguranja i saobraćajna dozvola ne predstavljaju predmete čije je oduzimanje neophodno radi zaštite interesa opšte bezbednosti ili razlozi morala.
Produženje pritvora
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Produženje pritvora
Kada se protiv okrivljenog vodi krivični postupak zbog krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti koje je učinio u vreme proveravanja određenog pravosnažnom presudom zbog istog krivičnog dela, ima mesta produženju pritvora.
Potvrđivanje optužnice
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Potvrđivanje optužnice
Iznošenje sopstvene analize prikupljenih dokaza od strane optuženog kojim se pobija rešenje o potvrđivanju optužnice zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja bez uticaja je na odluku prvostepenog suda koji je izneo jasne razloge o postojanju opravdane sumnje da je okrivljeni izvršio krivično delo koje mu je stavljeno na teret.
Odbijanje zahteva za izuzeće zamenika javnog tužioca
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Odbijanje zahteva za izuzeće zamenika javnog tužioca
Osumnjičeni je dužan da pruži dokaze zbog kojih podnosi zahtev za izuzeće konkretnog zamenika osnovnog javnog tužioca, a ne da samo paušalno navodi da traži izuzeće imenovanog.