Category Archives for "Krivično procesno pravo"

Odbacivanje optužnog predloga i bitna povreda odredaba krivičnog postupka

KRIVIČNO PRAVO

KRIVIČNO PROCESNO PRAVO

Odbacivanje optužnog predloga i bitna povreda odredaba krivičnog postupka

Učinjena je bitna povreda odredaba krivičnog postupka od strane prvostepenog suda kada u potpunosti prihvata nalaz i mišljenje veštaka da je procesna nesposobnost okrivljenog trajnog karaktera, jer je zaostalost u duševnom razvoju urođeni mentalni poremećaj koji se ne može primenom nikakvog tretmana popraviti, a u obrazloženju rešenja navodi da je trajna procesna nesposobnost okrivljenog da učestvuje u postupku, okolnost koja zapravo privremeno sprečava gonjenje.

Suđenje u odsustvu

KRIVIČNO PRAVO

KRIVIČNO PROCESNO PRAVO

Suđenje u odsustvu

Ispunjeni su uslovi za donošenje rešenja kojim se određuje suđenje u odsustvu okrivljenom kada je okrivljeni priznao izvršenje krivičnog dela, nije se odazvao na tri zakazana pretresa, izdate su dve naredbe za dovođenje koje nisu realizovane, a okrivljeni se nalazi na nepoznatoj adresi u Francuskoj, pa je doneta naredba za izdavanje poternice kao i rešenje o određivanju pritvora, a prema okrivljenom se vodi krivični postupak zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga.

Uslovni otpust i bitna povreda odredaba krivičnog postupka

KRIVIČNO PRAVO

KRIVIČNO PROCESNO PRAVO

Uslovni otpust i bitna povreda odredaba krivičnog postupka

Prvostepeni sud je ovlašćen i dužan da ceni suštinski sadržinu izveštaja zatvorske ustanove o ponašanju i vladanju osuđenog lica i ostale okolnosti koje su od uticaja na odluku o uslovnom otpustu, pa ukoliko smatra da nisu ispunjeni uslovi za uslovni otpust osuđenog da to i obrazloži.

Svedoci – ocena razlike u njihovim iskazima

KRIVIČNO PRAVO

KRIVIČNO PROCESNO PRAVO

Svedoci – ocena razlike u njihovim iskazima

Kod činjenice da svedoci pred sudom u konkretnom slučaju govore o istom kontekstu reči okrivljenog ali pri tome te njegove reči pred sudom ne izgovaraju u identičnom obliku, ne znači da svedoci pred sudom ne govore istinu, a sve u cilju da bi lažno teretili okrivljenog.

Ispitivanje optužnog akta

KRIVIČNO PRAVO

KRIVIČNO PROCESNO PRAVO

Ispitivanje optužnog akta

Sud, po prijemu privatne krivične tužbe ima obavezu da obavesti privatnog tužioca da istu dopuni ili ispravi samo u procesnoj situaciji ako pismeno nije propisno sastavljeno, pa nema obavezu da uvek i po službenoj dužnosti obavesti privatnog tužioca na preduzimanje pomenute procesne radnje.

Izuzeće sudije koji je učestvovao u donošenju odluke o pritvoru

 

KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO PROCESNO PRAVO

Izuzeće sudije koji je učestvovao u donošenju odluke o pritvoru

Učestvovanje sudije u donošenju odluke o pritvoru prema okrivljenom u istom predmetu, ne predstavlja razlog za njegovo izuzeće prilikom odlučivanja o krivici okrivljenog, već postojanje predubeđenja kao razloga za njegovo izuzeće zavisi od toga da li je prilikom odlučivanja o pritvoru izneo jasan stav o krivici okrivljenog, odnosno u meri potrebnoj za optuženje ili suđenje okrivljenom za neko krivično delo, što je faktičko pitanje u svakom konkretnom slučaju.

Produženje pritvora od strane Apelacionog suda u toku istrage

KRIVIČNO PRAVO

KRIVIČNO PROCESNO PRAVO

Produženje pritvora od strane Apelacionog suda u toku istrage

Stoje razlozi za zadržavanje osumnjičenog u pritvoru imajući u vidu okolnost da je strani državljanin, bez ličnih dokumenata i bez prijavljenog prebivališta ili boravišta na teritoriji Republike Srbije, da se ne zna tačna adresa njegovog prebivališta, niti ostali lični podaci, još uvek nije okončano veštačenje mobilnih telefona po izdatoj naredbi, da je potrebno preslušati snimke i pročitati transkripte razgovora osumnjičenih, izvršiti veštačenje prema donetoj naredbi za veštačenje mobilnih telefona i izvršiti pretresanje uređaja za automatsku obradu podataka, koje radnje nije moguće izvesti do isteka vremena do kada je pritvor produžen protiv osumnjičenog.

X

Zaboravili ste lozinku?

Pridružite nam se