Bitna povreda odredaba krivičnog postupka i sticaj krivičnih dela
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka i sticaj krivičnih dela
Prvostepeni sud je u obavezi da obrazloži zbog čega nalazi da se u konkretnom slučaju radi o sticaju krivičnih dela, u suprotnom prvostepena presuda nema razloga o odlučnim činjenicama.
Falsifikovanje isprave
KRIVČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Falsifikovanje isprave
Kada je okrivljeni na svoje putničko vozilo stavio registarske tablice koje pripadaju drugom vozilu, kojim je upravljao u saobraćaju, učinio je krivično delo falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. KZ, pa se u radnjama okrivljenog ne ostvaruju obeležja prekršaja iz člana 331. stav 1. tačka 81. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima.
Falsifikovanje isprave
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO-MATERIJALNO PRAVO
Falsifikovanje isprave
Zahtev za provođenje promene u katastru nepokretnosti shodno odredbama KZ smatra se ispravom koja ima značaj za pravne odnose, pa pravljenje lažnog zahteva za provođenje promene u katastru nepokretnosti, u nameri da se takva isprava upotrebi kao prava, tako što je na obrascu zahteva unet lažni podatak ko je podnosilac zahteva, predstavlja krivično delo falsifikovanje isprave.
Stvarna nadležnost suda
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO PROCESNO PRAVO
Stvarna nadležnost suda
Celishodnost i ekonomičnost nisu razlozi koji opredeljuju stvarnu nadležnost suda.
Falsifikovanje isprave
SUDSKA PRAKSA SRBIJE
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Falsifikovanje isprave
U slučaju kada je okrivljeni upotrebio nepropisnu registarsku tablicu za motorno vozilo, a ne lažnu ili preinačenu pravu ispravu, za navedene radnje je zakonom propisana prekršajna odgovornost i iste ne sadrže zakonska obeležja krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. KZ.
Izvršilac krivičnog dela falsifikovanje službene isprave
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Izvršilac krivičnog dela falsifikovanje službene isprave
Kada je zakonskim opisom u osnovnom obliku krivičnog dela falsifikovanje službene isprave, kao izvršilac ovog dela, pored odgovornog lica u pravnom licu, označeno i odgovorno lice u “drugom subjektu“, tada se odgovornim licem smatra i lice koje u tom drugom subjektu ima ista ovlašćenja u obavljanju poslova koja ima odgovorno lice u pravnom licu.
Falsifikovanje isprave i krajnja nužda
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Falsifikovanje isprave i krajnja nužda
Kada je okrivljeni upravljao taksi vozilom posedujući lažnu vozačku dozvolu a nije imao izdatu vozačku dozvolu za bilo koju kategoriju vozila, učinio je krivično delo falsifikovanje isprave, pa se u svojoj odbrani ne može pozivati na institut krajnje nužde.
Falsifikovanje i zloupotreba platnih kartica
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Falsifikovanje i zloupotreba platnih kartica
U radnjama optuženog koji je kompanijskom platnom karticom, vlasništva JP „Srbijašume“, koja je izdata za službeno vozilo platio 21,29 litara benzina BMB 95, koji je natočio za sopstvene potrebe u vozilo marke „reno klio“, vlasništva njegove supruge i tako neovlašćenom upotrebom tuđe platne kartice pribavio sebi protivpravnu imovinsku korist u iznosu od 3.212,61 dinara stiču se obeležja krivičnog dela falsifikovanje i zloupotreba platnih kartica.
Falsifikovanje isprave
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Falsifikovanje isprave
Upotreba ugovora kao lažne isprave ne može se posmatrati izolovano od tvrdnje da je okrivljeni sačinio tu lažnu ispravu odnosno ugovor koji je potom upotrebio pred Centrom za socijalni rad i Osnovnim sudom u Valjevu u parničnom postupku.
Poreska utaja i fiktivne, a ne falsifikovane fakture
KRVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Poreska utaja i fiktivne, a ne falsifikovane fakture
Pravilno je prvostepeni sud utvrdio da u konkretnom slučaju nije bilo prometa robe i usluga, što čini fakture “fiktivnim”, a ne da su fakture falsifikovane, zbog čega nije dovedena u pitanje pravilnost zaključka prvostepenog suda da nikakvog prometa robe i usluga nije bilo.