Krivično delo nedozvoljeno skladištenje robe
POSEBNI ZAKONI
Zakon o poreskom postupku i poreskojadministraciji
Krivično delo nedozvoljeno skladištenje robe
Krivično delo nedozvoljeno skladištenje robe iz člana 176a stav 1. Zakona o poreskom postupku i poreskoj administraciji, postoji samo u slučaju skladištenja robe za koju okrivljeni ne poseduje propisanu dokumentaciju o poreklu, a ne i u slučaju skladištenja robe za koju ne poseduje propisanu dokumentaciju.
Poreska utaja – kvalifikovani oblik i zastarelost krivičnog gonjenja
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Poreska utaja – kvalifikovani oblik i zastarelost krivičnog gonjenja
Kada je optužnim aktom okrivljenom stavljeno na teret krivično delo poreska utaja iz člana 229. stav 3. u vezi stava 1. KZ, a prvostepeni sud utvrdi da iznos obaveze čije se plaćanje izbegava ne prelazi iznos od 7.500.000,00 dinara, pravilno je doneta presuda kojom se okrivljeni oslobađa optužbe.
Poreska utaja i prikrivanje podataka koji su od uticaja na utvrđivanje poreske obaveze
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Poreska utaja i prikrivanje podataka koji su od uticaja na utvrđivanje poreske obaveze
Prodaja, odnosno promet robe ne predstavlja nezakonit pravni posao, ali se nezakonitost postupanja sastoji u činjenici da neko lice prikrije podatke koji su od uticaja na utvrđivanje poreskih obaveza na osnovu zakonito stečenog prihoda – prodaje robe nepoznatim kupcima.
Utaja poreza
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Utaja poreza
Krivično delo utaja poreza može postojati samo u odnosu na one prihode koji podležu oporezivanju, a koji su to prihodi propisuje se posebnim zakonima i drugim propisima u oblasti poreza.
Poreska utaja
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Poreska utaja
Visina iznosa poreske obaveze, čije se plaćanje izbegava, predstavlja objektivni uslov inkriminacije za osnovni oblik krivičnog dela poreska utaja i ista se utvrđuje isključivo u okviru poreskog perioda, koji je u zavisnosti od vrste poreza različito propisan.
Poreska utaja i fiktivne, a ne falsifikovane fakture
KRVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Poreska utaja i fiktivne, a ne falsifikovane fakture
Pravilno je prvostepeni sud utvrdio da u konkretnom slučaju nije bilo prometa robe i usluga, što čini fakture “fiktivnim”, a ne da su fakture falsifikovane, zbog čega nije dovedena u pitanje pravilnost zaključka prvostepenog suda da nikakvog prometa robe i usluga nije bilo.
Poreska utaja i presuđena stvar
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Poreska utaja i presuđena stvar
Zakonitost prvostepene presude kojom je optuženi oglašen krivim zbog krivičnog dela poreska utaja ne može se pouzdano ispitati u žalbenom postupku kada je uz žalbu protiv presude od strane branioca optuženog, u kojoj se navodi da je u pitanju presuđena stvar, dostavljena samo neoverena fotokopija presude prekršajnog suda kojom se potvrđuju navodi žalbe.