Category Archives for "Krivično pravo"

Ponavljanje pravnosnažno okončanog krivičnog postupka

KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK

Ponavljanje pravnosnažno okončanog krivičnog postupka

Kada je prvostepeni sud prilikom odlučivanja o kazni za okrivljenog cenio kao olakšavajuću okolnost njegovo loše zdravstveno stanje, tada pogoršano zdravstveno stanje osuđenog u KP zavodu ne može predstavljati novu okolnost da bi se po tom osnovu ishodilo ponavljanje krivičnog postupka.

Primanje mita i svojstvo odgovornog lica

KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO

Primanje mita i svojstvo odgovornog lica

Vlasnik agencije koja je registrovana kao samostalna radnja i koji je upisan u registar privrednih subjekata kao preduzetnik, za obaveze koje proisteknu u obavljanju delatnosti radnje odgovara celokupnom svojom imovinom, iz čega proizlazi da vlasnik koji je optužen u takvoj situaciji ima svojstvo odgovornog lica.

Nasilničko ponašanje na sportskoj priredbi

KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO

Nasilničko ponašanje na sportskoj priredbi

Krivično delo nasilničko ponašanje na sportskoj priredbi čini i lice koje vrši nasilje ili oštećuje imovinu veće vrednosti prilikom dolaska i odlaska sa sportske priredbe ili javnog skupa, iz čega proizlazi da za postojanje ovog krivičnog dela nije od uticaja da li je radnja preduzeta na stadionu ili van njega.

Naročito olakšavajuće okolnosti

KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO

Naročito olakšavajuće okolnosti

Činjenica da oštećene – supruga i maloletna ćerka optuženog, više ne žive u istoj kući sa optuženim koji je mlad čovek, koji ih svojim radom izdržava i koji je do sada neosuđivan jesu olakšavajuće okolnosti koje poprimaju karakter naročito olakšavajućih okolnosti zbog kojih se optuženom može kazna ublažiti ispod posebnog minimuma.

Imovinsko-pravni zahtev

KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK

Imovinsko-pravni zahtev

Odredba o imovinskopravnom zahtevu je nepravilno primenjena tako što je oštećeno privredno društvo za ostvarivanje imovinskopravnog zahteva upućeno na parnicu jer je oštećeni istakao odštetni zahtev, a u konkretnom slučaju nije bilo mesta obavezivanju optuženih da ovom oštećenom na ime odštetnog zahteva isplate iznos od 6.212,00 dinara, jer su stvari koje su oduzeli odmah i vratili oštećenom.

X

Zaboravili ste lozinku?

Pridružite nam se