Posledice propuštanja tužioca da obezbedi učešće odbrane u dokaznom postupku tokom istrage

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Posledice propuštanja tužioca da obezbedi učešće odbrane u dokaznom postupku tokom istrage

Propust tužioca da pre donošenja naredbe o završetku istrage pozove odbranu da predloži dokazne radnje predstavlja povredu člana 303. stav 2. ZKP, koja, ako je uticala na procesnu ravnopravnost stranaka, može dovesti do bitne povrede odredaba krivičnog postupka u smislu člana 438. stav 2. tačka 3. ZKP.

Izbor vaspitne mere

KRIVIČNO PRAVO
POSEBNI ZAKONI
Zakon o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivičnopravnoj zaštiti maloletnih lica
Izbor vaspitne mere

Prilikom izbora vaspitne mere cene se i odnosi u porodici maloletnika, da li isti imaju i kakav uticaj na maloletnog.

Potvrđivanje optužnice

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Potvrđivanje optužnice

Veće koje ispituje optužnicu mora u obrazloženju rešenja kojim navodi da tužilaštvo nije pružilo materijalne dokaze kojima potkrepljuje navode optužbe da je u konkretnom slučaju došlo do izvršenja krivičnih dela da navede razloge zbog kojih nalaže ponovno izvođenje pojedinih dokaza.

Zloupotreba položaja odgovornog lica

KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO

Zloupotreba položaja odgovornog lica

Krivično delo zloupotreba položaja odgovornog lica iz člana 234. stav 1. KZ može biti učinjeno i radnjom nečinjenja, tj. neispunjavanja ugovorne obaveze u cilju pribavljanja protivpravne imovinske koristi iskorišćavanjem svog položaja odgovornog lica.

POSTOJEĆA I PREDSTOJEĆA KRIVIČNA DELA PROTIV BEZBEDNOSTI VAZDUŠNOG SAOBRAĆAJA

TEMA BROJA

KRIVIČNO PRAVO

343.34(497.11)

POSTOJEĆA I PREDSTOJEĆA KRIVIČNA DELA PROTIV BEZBEDNOSTI VAZDUŠNOG SAOBRAĆAJA
* Milan Milošević, redovni profesor na Fakultetu za poslovne studije i pravo, Beograd.
** Kristijan Šebešćan, doktorand na Fakultetu za poslovne studije i pravo, Beograd.

Rezime: S pravom se smatra da je savremeni svet zavisan od svih oblika javnog saobraćaja, koji je veoma ekonomičan, ali i ranjiv. S vremenom su saobraćajna sredstva i ljudi u njima sve više na meti samoubilačkih i uopšte terorističkih napada. Zbog toga danas sve države preduzimaju legislativne i druge odgovarajuće mere na planu suzbijanja ugrožavanja bezbednosti saobraćaja. To pogotovo važi za civilni vazdušni saobraćaj, koji je objektivno i najugroženiji. Zakonodavac Republike Srbije takođe adekvatno reaguje na planu borbe protiv ugrožavanja bezbednosti vazdušnog i svih drugih vidova javnog saobraćaja, tako što dosledno poštuje obaveze proistekle iz međunarodnog krivičnog prava i, u tom smislu, u krivičnom zakonodavstvu propisuje bića odgovarajućih kaznenih dela.
Polazeći od toga, u ovom radu su analizirane inkriminacije iz članova 291. do 293. aktuelnog Krivičnog zakonika Republike Srbije, što znači zakonska bića krivičnih dela: ,,Ugrožavanje bezbednosti vazdušnog saobraćaja”, ,,Ugrožavanje bezbednosti vazdušnog ili pomorskog saobraćaja ili nepokretne platforme”, i ,,Otmica vazduhoplova, broda i drugog prevoznog sredstva”. Pomenuta problematika biće sagledana i de lege ferenda, a u smislu novopredloženog krivičnog dela iz člana 292a (,,Odbijanje naređenja zapovednika vazduhoplova”) i drugih novina. Nakon toga će, umesto zaključka, biti navedeno nekoliko slučajeva samoubilačkih otmica aviona koje su prethodile sinhronizovanim samoubilačkim otmicama vazduhoplova u akciji tzv. megaterorizma u Njujorku i Vašingtonu od 11. septembra 2001. godine.
Ključne reči: javni prevoz, krivično delo, vazdušni saobraćaj, ugrožavanje bezbednosti, otmica, megaterorizam.

Ponavljanje krivičnog postupka

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Ponavljanje krivičnog postupka

Pogoršano zdravstveno stanje osuđene potvrđeno nalazom i mišljenjem veštaka medicinske struke predstavlja novu činjenicu koja nije postojala kada je navedenom presudom izricana kazna zatvora osuđenoj i osnov za ponavljanje krivičnog postupka, ali to ne znači nužno da će u ponovljenom postupku i doći do blaže sankcije.

Izuzeće sudije koji je učestvovao u odlučivanju o pritvoru

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Izuzeće sudije koji je učestvovao u odlučivanju o pritvoru

Učestvovanje sudije u odlučivanju o pritvoru, odnosno o nekoj od mera obezbeđenja prisustva okrivljenog, po pravilu, ne predstavlja razlog za njegovo izuzeće prilikom odlučivanja o krivici istog okrivljenog, već postojanje predubeđenja kao razloga za njegovo izuzeće zavisi od toga da li je prilikom odlučivanja o pritvoru, odnosno drugih odluka te vrste, zauzeo jasan stav o krivici okrivljenog ili ne.

Privatna tužba

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Privatna tužba

Privatna tužba podnosi se u roku od tri meseca od dana kada je oštećeni saznao za krivično delo i osumnjičenog, a ako je oštećeni podneo krivičnu prijavu ili predlog za krivično gonjenje, a u toku postupka se utvrdi da se radi o krivičnom delu za koje se goni po privatnoj tužbi, prijava, odnosno predlog, smatraće se blagovremenom privatnom tužbom ako su podneti u roku predviđenom za privatnu tužbu.

Potvrđivanje optužnice – bitna povreda odredaba krivičnog postupka

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Potvrđivanje optužnice – bitna povreda odredaba krivičnog postupka

Učinjena je bitna povreda odredaba krivičnog postupka ukoliko u rešenju kojim potvrđuje optužnicu prvostepeni sud nije naveo kojim dokazima se potkrepljuje postojanje svakog od bitnih elementa krivičnog dela koje je okrivljenom stavljeno na teret.

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka – procesna vrednost odbrane okrivljenog date pred javnim tužiocem

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka – procesna vrednost odbrane okrivljenog date pred javnim tužiocem

Odbrana okrivljenog data u skladu sa zakonom ne gubi svojstvo zakonitog dokaza samim protekom vremena ili nastupanjem zastarelosti.