Tok glavnog pretresa u skraćenom postupku

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Tok glavnog pretresa u skraćenom postupku

Pretres se ne može održati u odsustvu optuženog ukoliko je prethodni postupak obuhvaćen nizom nepravilnosti a okrivljeni nije imao priliku da se izjasni ni o jednom dokazu koji je tokom prvostepenog postupka prikupljen od strane tužilaštva.

Uračunljivost

Zapisnik o saslušanju osumnjičenog kao dokaz u postupku

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Zapisnik o saslušanju osumnjičenog kao dokaz u postupku

Zapisnik o saslušanju osumnjičenog sačinjen u smislu člana 289. stav 4. ZKP, ukoliko osumnjičeni nije upozoren i nije se
izjasnio o tome da li prihvata branioca po službenoj dužnosti koji mu je postavljen, predstavlja u načelu nezakonit dokaz na kom se presuda ne može zasnivati.

Ubistvo u pokušaju i umišljaj

KRIVIČNO PRAVOMATERIJALNO PRAVO

Ubistvo u pokušaju i umišljaj

Time što je oštećenog ubo nožem u vitalni deo tela – predeo vrata optuženi je izvršio krivično delo sa direktnim umišljajem jer je bio svestan da preduzimanjem radnji može oštećenog da liši života, pa je to i hteo, ali do nastupanja smrtnog ishoda nije došlo, usled čega je delo ostalo u pokušaju.

Potvrđivanje optužnice

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Potvrđivanje optužnice

Veće koje ispituje optužnicu nije ovlašćeno da ceni da li činjenice na kojima se zasniva optužnica pružaju pouzdan dokaz
da je okrivljeni izvršio krivična dela koja mu se optužnicom stavljaju na teret, niti da li su ispunjeni uslovi da bude oglašen krivim.

Teška krađa i bitna povreda odredaba krivičnog postupka

KRIVIČNO PRAVO

POSEBNI ZAKONI

Zakon o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivičnopravnoj zaštiti maloletnih lica

Teška krađa i bitna povreda odredaba krivičnog postupka

Za neprihvatanje odbrane maloletnika prvostepeni sud je dužan da navede jasne razloge.

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka i teško ubistvo u pomaganju

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka i teško ubistvo u pomaganju

Izreka pobijane presude je protivrečna izvedenim dokazima i pobijana presuda nema neophodne razloge kada se iz
obrazloženja nije moglo utvrditi iz kojih dokaza je prvostepeni sud zaključio da je okrivljeni preduzeo radnju pomaganja u predmetnom krivičnom delu.

Potvrda o privremeno oduzetim predmetima i nezakonit dokaz

KRIVIČNO PRAVO

POSEBNI ZAKONI
Zakon o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivičnopravnoj zaštiti maloletnih lica
Potvrda o privremeno oduzetim predmetima i nezakonit dokaz

Činjenica da policijski službenici koji su bili u interventnoj patroli nisu imali sertifikat za postupanje prema maloletnicima, a koji su pregledali maloletnika i kod njega pronašli supstance za koje su postojali osnovi sumnje da predstavljaju opojnu drogu, pa su ga potom doveli u službene prostorije PU gde su ga predali inspektoru za borbu protiv narkomanije, koji je imao pomenuti sertifikat, i koji je izdao potvrdu o privremeno oduzetim predmetima koju su potpisali maloletnik i njegov zakonski zastupnik, ne čini da je takva potvrda pribavljena na način suprotan Zakoniku o krivičnom postupku i odgovarajućem podzakonskom propisu.

FORENZIČKO VEŠTAČENJE DIGITALNIH DOKAZA I NAKNADA ŠTETE USLED NEOVLAŠĆENOG FOTOGRAFISANJA I NEOVLAŠĆENOG OBJAVLJIVANJA I PRIKAZIVANJA TUĐEG SPISA, PORTRETA I SNIMKA

OGLEDI

KRIVIČNO PRAVO

UDK: 343.983:004
342.738

FORENZIČKO VEŠTAČENJE DIGITALNIH DOKAZA I NAKNADA ŠTETE USLED NEOVLAŠĆENOG FOTOGRAFISANJA I NEOVLAŠĆENOG OBJAVLJIVANJA
I PRIKAZIVANJA TUĐEG SPISA, PORTRETA I SNIMKA***
* Prof. dr Velisav Marković, redovni profesor, Univerzitet Singidunum.
** Doc. dr Jelena Gavrilović, Univerzitet Singidunum.
*** Tekst je objavljen u zborniku radova Prouzrokovanje štete, naknada štete i osiguranje, XXVIII Međunarodna naučna konferencija, Valjevo 2025.
Rezime: Autori u radu predstavljaju bića krivičnih dela Neovlašćeno fotografisanje i Neovlašćeno objavljivanje i prikazivanje tuđeg spisa, portreta i snimka, forenzičko veštačenje digitalnih dokaza koji su osnovni dokazi kod ovih krivičnih dela, određene tehnike i alate za forenzičku analizu autentičnosti video sadržaja, kao i naknadu štete zbog povrede privatnosti. Osnovni problem koji se uočava je što se ova krivična dela gone po privatnoj tužbu zbog čega je oštećeni, kao privatni tužilac u krivičnom postupku ili kao tužilac u parničnom postupku, gotovo onemogućen da blagovremeno pokrene postupak, identifikuje učinioca i obezbedi dokaze za vođenje krivičnog i parničnog postupka. Rezultat je veliki broj ovih krivičnih dela u praksi a veoma mali broj osuđenih lica. Predlog je da se izmenama zakona predvidi da se gonjenje preduzima po službenoj dužnosti, odnosno omogući privatnom tužiocu/oštećenom pristup dokazima i identifikaciji učinioca krivičnog dela.
Ključne reči: neovlašćeno fotografisanje, neovlašćenog objavljivanja i prikazivanja tuđeg spisa, portreta i snimka, digitalni dokazi, forenzičko veštačenje, naknada štete.

Radnja izvršenja krivičnog dela izazivanje opšte opasnosti

KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO

Radnja izvršenja krivičnog dela izazivanje opšte opasnosti

Radnja izvršenja krivičnog dela izazivanje opšte opasnosti iz člana 278. stav 1. KZ obuhvata dva osnovna oblika izazivanja
opšte opasnosti i to opšte opasnom radnjom ili opšteopasnim sredstvom, a delo je dovršeno nastupanjem te opasnosti za
život ili telo ljudi ili za imovinu većeg obima.