Pravo na nasleđe
NASLEDNO PRAVO
Pravo na nasleđe
Da bi se utvrdilo da li zakonski naslednik koji je od ostavioca dobio određeni poklon, namiren u svom naslednom delu i da nema pravo nasleđa na zaostavštini, neophodno je utvrditi vrednost zaostavštine, kao i vrednost učinjenog poklona, da bi se upoređivanjem vrednosti poklona i naslednog dela koji bi tom nasledniku pripao moglo zaključiti da je namiren u svom naslednom delu.
Trgovina uticajem
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Trgovina uticajem
Momenat davanja poklona nije od uticaja na postojanje krivičnog dela trgovina uticajem, s obzirom da zakon ne pravi razliku u pogledu momenta davanja poklona kod ovog krivičnog dela, kao što je to u slučaju krivičnog dela primanja mita iz člana 367. stav 4. KZ, gde primanje poklona nakon izvršenja radnje krivičnog dela predstavlja privilegovani oblik tog krivičnog dela.
Prestanak profesionalne vojne službe u Vojsci Srbije
USTAVNO PRAVO
Prestanak profesionalne vojne službe u Vojsci Srbije
Neopravdan izostanak sa službe pet radnih dana neprekidno ili sedam radnih dana sa prekidima u toku 12 meseci iz člana 110. stav 1. tačka 3. Zakona o Vojsci Srbije predstavlja razlog koji obavezno vodi prestanku profesionalne vojne službe, a za prestanak službe u ovom slučaju nisu propisani rokovi zastarelosti pokretanja i vođenja postupka, kao što je to učinjeno odredbama Zakona kojima je uređen disciplinski postupak.
Ugovor o doživotnom izdržavanju
NASLEDNO PRAVO
Ugovor o doživotnom izdržavanju
Ugovor o doživotnom izdržavanju je ugovor koji se zaključuje s obzirom na ličnost davaoca izdržavanja, što podrazumeva i dobre odnose sa primaocem izdržavanja, međusobno poverenje, uvažavanje i ne može se posmatrati kao običan dvostrani teretni ugovor, zbog čega se i motivi za zaključenje ovog ugovora moraju posmatrati drugačije nego kada se radi o drugim ugovorima imovinskog prava.
Vođenje prekršajnog postupka protiv punoletnog lica koje je prekršaj učinilo kao maloletno lice
PREKRŠAJNO PRAVO
Vođenje prekršajnog postupka protiv punoletnog lica koje je prekršaj učinilo kao maloletno lice
Ako je maloletni učinilac prekršaja pre ili u toku prekršajnog postupka postao punoletan, prekršajni postupak se vodi u skladu sa članom 83. stav 1. Zakona o prekršajima, odnosno prema odredbama Zakona o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivičnopravnoj zaštiti maloletnih lica.
Utvrđivanje ništavosti pojedinih odredaba ugovora o kreditu
OBLIGACIONO PRAVO
Utvrđivanje ništavosti pojedinih odredaba ugovora o kreditu
Kada je tužena banka u ponudi pri zaključenju ugovora o kreditu navela tabelarni prikaz iznosa troškova obrade kredita, koje zadržava, a koju je tužilac – korisnik kredita prihvatio, tužbeni zahtev za utvrđenje da je ništava odredba ugovora o kreditu u delu utvrđenih troškova obrade kredita je neosnovan.
Suđenje u razumnom roku i naknada štete
PROCESNO PRAVO
Suđenje u razumnom roku i naknada štete
Kada je tužiocu povređeno pravo na suđenje u razumnom roku tužena država je obavezana na naknadu štete.
Rješenje o otkazu ugovora o radu zbog smanjenja broja izvršilaca na radnom mjestu
SUDSKA PRAKSA CRNE GORE
Rješenje o otkazu ugovora o radu zbog smanjenja broja izvršilaca na radnom mjestu
Nezakonito je rješenje o otkazu ugovora o radu zbog smanjenja broja izvršilaca na radnom mjestu, ako zaposlenom nije dostavljeno upozorenje o otkazu ugovora o radu i nije mu ostavljen rok od najmanje pet dana da se izjasni na navode poslodavca o postojanju uslova za otkaz ugovora o radu.
Delimično lišenje roditeljskog prava
PORODIČNO PRAVO
Delimično lišenje roditeljskog prava
Roditelj koji odlukom suda samostalno vrši roditeljsko pravo ima mogućnost da bez saglasnosti drugog roditelja podnese zahtev za izdavanje putne isprave za maloletno dete i da pređe državnu granicu, zbog čega se odbijanje saglasnosti drugog roditelja za izdavanje putne isprave za zajedničko maloletno dete ne može smatrati nesavesnim vršenjem prava i dužnosti iz sadržine roditeljskog prava i razlogom za delimično lišenje roditeljskog prava.
Troškovi parničnog postupka i krivica stranke
PROCESNO PRAVO
Troškovi parničnog postupka i krivica stranke
Kada je tuženik, postupajući po opomeni tužioca, isplatio glavni dug tužiocu dana 21. 9. 2020, a tužilac je podneo tužbu protiv tuženika 13. 11. 2020. ne proveravajući da li je uplata izvršena, nepravilna je odluka prvostepenog suda da je tuženik dužan da tužiocu plati troškove postupka.