Pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje

KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO PROCESNO PRAVO

Pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje

Ne dovodi se u pitanje pravilnost činjeničnog zaključivanja prvostepenog suda u pogledu sredstva kojim je povreda naneta ukoliko oštećeni nije precizno naveo sredstvo kojim mu je naneta povreda u predelu glave.

NOVČANA KAZNA U POSTUPKU IZVRŠENJA I OBEZBEĐENJA

OGLEDI

IZVRŠNO PRAVO

NOVČANA KAZNA U POSTUPKU IZVRŠENJA I OBEZBEĐENJA

* Mladen Nikolić, sudija Privrednog apelacionog suda.

Rezime: Članak je posvećen novčanoj kazni u postupku izvršenja i obezbeđenja. Istaknuto je da novčana kazna u navedenim postupcima ima dvostruku funkciju. U određenim situacijama novčana kazna je u funkciji klasične sankcije za ponašanje izvršnog dužnika ili drugih učesnika u postupku i organa koji ometaju ili onemogućavaju sprovođenje izvršenja. U drugim situacijama propisanim zakonom ona je u funkciji sredstva izvršenja i to kada je reč o izvršenjima činjenja koja može preduzeti samo izvršni dužnik, nečinjenja i trpljenja, zatim vraćanja zaposlenog na rad, kao i izvršenja odluka iz porodičnih odnosa (osim naplate zakonskog izdržavanja). U postupku obezbeđenja novčana kazna se pojavljuje uglavnom u privremenim merama kojima je izrečena određena zabrana izvršnom dužniku ili mu je naloženo da nešto trpi.
Iako novčana kazna prevashodno predstavlja krivično-pravnu sankciju njena uloga i funkcija je nezamenljiva i u građanskim postupcima, pa tako i u postupku izvršenja i obezbeđenja.

Ključne reči: novčana kazna, sankcija, sredstvo izvršenja, sud.

Obaveza izvršnog poverioca da se izjasni o promeni predmeta i sredstva izvršenja

PROCESNO PRAVO

Obaveza izvršnog poverioca da se izjasni o promeni predmeta i sredstva izvršenja

Obaveza izvršnog poverioca da se posebno izjašnjava o promeni predmeta i sredstva izvršenja postoji samo kada je izvršenje određeno na novčanim sredstvima dužnika, a ne i kada je izvršenje određeno na celokupnoj imovini izvršnog dužnika.

Preduzetnička radnja kao izvršni dužnik

PROCESNO PRAVO

Preduzetnička radnja kao izvršni dužnik

Kada je preduzetnička radnja brisana iz registra, to ne znači prestanak postojanja izvršnog dužnika, jer izvršni dužnik ostaje vlasnik radnje koji odgovara za sve obaveze nastale u vezi sa obavljanjem delatnosti i to celokupnom svojom imovinom u koju ulazi i imovina stečena u vezi sa obavljanjem preduzetničke delatnosti.</strong

Sprovođenje izvršenja

USTAVNO PRAVO

Sprovođenje izvršenja

Utvrđena pravna ili faktička nemogućnost sprovođenja izvršenja na određenom predmetu izvršenja, ne znači i trajnu nemogućnost sprovođenja izvršenja na takvom predmetu.

Nadležnost za odlučivanje o predlogu za izvršenje na osnovu verodostojne isprave

PROCESNO PRAVO

Nadležnost za odlučivanje o predlogu za izvršenje na osnovu verodostojne isprave

Za odlučivanje o predlogu za izvršenje na osnovu verodostojne isprave isključivo je mesno nadležan sud prema sedištu izvršnog dužnika.

Pravo svojine koje sprečava izvršenje na predmetu izvršenja

PROCESNO PRAVO

Pravo svojine koje sprečava izvršenje na predmetu izvršenja

Pravo zajedničke svojine je pravo koje samo delimično sprečava izvršenje na predmetu izvršenja.

Obaveza vraćanja stečenog bez osnova

OBLIGACIONO PRAVO

Obaveza vraćanja stečenog bez osnova

Obaveza vraćanja stečenog bez osnova, odnosno naknade vrednosti nastaje i kad se nešto primi s obzirom na osnov koji se nije ostvario ili koji je kasnije otpao.

Obaveza plaćanja sudskih penala

USTAVNO PRAVO

Obaveza plaćanja sudskih penala

Obaveza plaćanja sudskih penala prestaje kada poverilac podnese predlog za izvršenje izvršne isprave kojom je utvrđena nenovčana obaveza dužnika.

Stanje u primeni novela Zakona o izvršenju i obezbeđenju iz 2015. godine

UDK: 347.952(497.11)

STANJE U PRIMENI NOVELA ZAKONA O IZVRŠENJU I OBEZBEĐENJU IZ 2015. GODINE
Nikola Stošić, sudija Prvog osnovnog suda u Beogradu.

Rezime: Zakonom o izmenama i dopunama Zakona o izvršenju i obezbeđenju („Službeni glasnik RS“, broj 54/2019) izvršene su značajne izmene odredaba prvostepenog izvršnog postupka. Predmet ovog rada biće najznačajnije izmene opšteg dela zakona koje se odnose na proširenje nadležnosti javnih izvršitelja u domenu određivanja i sprovođenja izvršenja, dužnost davanja podataka o imovnom stanju i identifikacionih podataka izvršnog dužnika, izjednačavanje prenosa sa prelazom potraživanja i obaveze kao osnovom za stupanje trećeg lica u postupak u svojstvu izvršnog poverioca i izvršnog dužnika, preciziranje ovlašćenja i obaveza javnih izvršitelja kod načela srazmere i dalje sužavanje polja primene instituta zahteva za otklanjanje nepravilnosti kao pravnog sredstva u izvršnom postupku. Cilj autora rada je da ukaže na razloge koji su mogli rukovoditi zakonodavca da kroz usvojene izmene i dopune unapredi izvršni postupak i izvrši analizu izmenjenih odredaba zakona sa stanovišta eventualnih dilema u njihovoj primeni u praksi.

Ključne reči: nadležnost suda i javnog izvršitelja, načelo srazmere, zahtev za otklanjanje nepravilnosti, izvršenje, stupanje trećeg lica, prelaz potraživanja, verodostojna isprava, sredstvo izvršenja, rešenje, zaključak