Opojna droga i presuđena stvar
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO MATERIJALNO PRAVO
Opojna droga i presuđena stvar
Radnje izvršenja krivičnog dela neovlašćeno držanje opojne droge u manjoj količini i neovlašćeno uzgajanje opojne droge, uprkos prostornoj i vremenskoj povezanosti, predstavljaju odvojene radnje krivičnih dela.
Nepostojanje uzoraka biološkog porekla na predmetima veštačenja i pitanje krivice
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO PROCESNO PRAVO
Nepostojanje uzoraka biološkog porekla na predmetima veštačenja i pitanje krivice
Činjenica da na nekim pvc kesicama nisu pronađeni DNK tragovi okrivljenog ne ukazuje da on nije prodao opojnu drogu drugom okrivljenom.
Neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojne droge i izricanje novčane kazne
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO-MATERIJALNO PRAVO
Neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojne droge i izricanje novčane kazne
Izricanje novčane kazne kao sporedne uz krivično delo neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojne droge, za koje je izrečena kazna zatvora, nije obavezno i ista samo može da se izrekne uz sagledavanje svih činjenica koje bi opravdale njeno izricanje.
Neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga i sporedna kazna
SUDSKA PRAKSA SRBIJE
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga i sporedna kazna
Za krivično delo neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga i sporedna kazna izricanje novčane kazne kao sporedne nije obavezno.
Neovlašćeno držanje opojnih droga
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Neovlašćeno držanje opojnih droga
Količina opojne droge amfetamin od 115,13 grama koju je okrivljeni neovlašćeno držao za sopstvene potrebe može se smatrati manjom količinom, te je na taj način učinio krivično delo neovlašćeno držanje opojnih droga.
Neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga – razlika između proizvodnje i uzgajanja
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga – razlika između proizvodnje i uzgajanja
Jedna od razlika između dela koja su navedena u prvom i drugom stavu istog člana je u tome što stav prvi podrazumeva radnje koje se preduzimaju u cilju proizvodnje opojne droge, ali koji se kod opojne droge „canabis“ preduzimaju nakon završetka vegetacije biljke, dok stav 2. istog člana podrazumeva radnje koje se preduzimaju pre nego što se dobije opojna droga spremna za konzumiranje.
Neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga
Kada su okrivljeni kao saizvršioci, po prethodnom dogovoru, na prostoru potkrovlja svoje kuće u brojnim saksijama zasadili semenke kanabisa i uzgajali ih uz upotrebu svih nužnih tehničkih sredstava, učinili su krivično delo neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 2. u vezi člana 33. KZ.
Neovlašćeno držanje opojnih droga
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Neovlašćeno držanje opojnih droga
Činjenica da su tablete „ekstazi“ pronađene ispod suvozačevog mesta na kome je sedeo okrivljeni, ali u vozilu koje pripada ocu drugog okrivljenog predstavlja samo indiciju ali ne i dokaz na osnovu koga se neko može oglasiti krivim.
Kompleksnost otkrivanja, istraživanja i dokazivanja krivičnih djela iz oblasti zloupotrebe opojnih droga
Molimo Prijava pristup ovom sadržaju. (Niste registrovani? Registrujte se)
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
Osuđujuća presuda protiv prvog okrivljenog ne može se zasnivati isključivo na iskazu drugog okrivljenog koji je u predistražnom postupku u policijskoj upravi prvo izjavio da je opojnu drogu kupio od prvog okrivljenog a potom na glavnom pretresu izmenio svoju odbranu negirajući da je opojnu drogu kupio od prvog okrivljenog, već je rekao da je istu dobio od njega.