Urednost tužbe
PROCESNO PRAVO
Urednost tužbe
Poslovno ime tuženog preduzetnika mora da sadrži ime i prezime, oznaku ,,preduzetnik“ i mesto sedišta.
Prividan ugovor
OBLIGACIONO PRAVO
Prividan ugovor
Prividan ugovor nema dejstvo među ugovornim stranama, ali ako prividan ugovor prikriva neki drugi ugovor, taj drugi važi ako su ispunjeni uslovi za njegovu pravnu valjanost.
Tužba za utvrđenje prava svojine
PROCESNO PRAVO
Tužba za utvrđenje prava svojine
U tužbi za utvrđenje prava svojine, na strani tuženog, pored i zajedno sa upisanim vlasnikom mora biti obuhvaćen i upisani korisnik na istoj nepokretnosti, jer je reč o nužnim suparničarima na osnovu člana 211. ZPP, prema kojima se zbog prirode tražene pravne zaštite spor može rešiti samo na jednak način.
Zapisnik o saslušanju osumnjičenog
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Zapisnik o saslušanju osumnjičenog
Zapisnik o saslušanju osumnjičenog, sačinjen u smislu odredaba Zakonika o krivičnom postupku, ukoliko osumnjičeni nije upozoren i nije se izjasnio o prisustvu branioca, predstavlja u načelu nezakonit dokaz na kome se presuda ne može zasnivati.
Protek roka za podnošenje apelacije
SUDSKA PRAKSA: BOSNE I HERCEGOVINE
Protek roka za podnošenje apelacije
Član 18. stav (1) i stav (3) tačka c) Pravila Ustavnog suda glasi: (1) Ustavni sud može razmatrati apelaciju samo ako su protiv presude, odnosno odluke koja se njome pobija, iscrpljeni svi učinkoviti pravni lijekovi mogući prema zakonu i ako je podnesena u roku od 60 dana od dana kada je podnosilac apelacije primio odluku o posljednjem učinkovitom pravnom lijeku koji je koristio. (3) Apelacija nije dopustiva ako postoji neki od sljedećih slučajeva: c) protekao je rok za podnošenje apelacije.
Budući da je Ustavni sud utvrdio da su sve apelacije podnesene nakon što je protekao rok za podnošenje apelacije, predviđen članom 18. stav (1) Pravila Ustavnog suda, Ustavni sud zaključuje da su navedene apelacije podnesene nepravovremeno. Imajući u vidu odredbu člana 18. stav (3) tačka c) Pravila Ustavnog suda, prema kojoj će se apelacija odbaciti kao nedopuštena ako se utvrdi da je protekao rok za podnošenje apelacije, Ustavni sud je odlučio kao u dispozitivu ove odluke.
(Odluka Ustavnog suda Bosne i Hercegovine, AP-1216/22 od 18. IV 2024)
Isplata dela kupoprodajne cene prilikom zaključenja predugovora
OBLIGACIONO PRAVO
Isplata dela kupoprodajne cene prilikom zaključenja predugovora
Iznos novca koji je kupac isplatio prodavcu prilikom zaključenja predugovora nije kapara, već deo kupoprodajne cene, pa u slučaju da ne bude zaključen glavni ugovor prodavac je u obavezi da vrati primljeni iznos.
Pravo na povraćaj više ili pogrešno plaćenog poreza, odnosno sporednih poreskih davanja
UPRAVNO PRAVO
Pravo na povraćaj više ili pogrešno plaćenog poreza, odnosno sporednih poreskih davanja
Fizičko, odnosno pravno lice ima pravo na povraćaj više ili pogrešno plaćenog poreza, odnosno sporednih poreskih davanja, kao i na povraćaj poreza kada je to zakonom predviđeno.
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
Razlozi presude su protivrečni izreci kada prvostepeni sud u izreci pobijane presude uopšte nije odlučio o predlogu javnog tužioca da se optuženoj izrekne mera bezbednosti oduzimanje predmeta, dok je u obrazloženju presude naveo da za izricanje drugih mera oduzimanja predmeta nije našao osnova.
Minuli rad u javnom sektoru
RADNO PRAVO
Minuli rad u javnom sektoru
Zaposleni se ne mora koristiti internom zaštitom u ostvarivanju prava na minuli rad u javnom sektoru ostvarenom kod bivšeg poslodavca.
ELEMENTI BIĆA KRIVIČNOG DELA UBISTVO IZ ČLANA 113. KZ
OGLEDI
KRIVIČNO PRAVO
UDK: 340.132.1:343.61(497.11)
ELEMENTI BIĆA KRIVIČNOG DELA UBISTVO IZ ČLANA 113. KZ
* Nikola Pantelic, viši javni tužilac u Beogradu.
Rezime: Rad analizira krivično delo ubistva iz člana 113. Krivičnog zakonika, sa posebnim osvrtom na značaj subjektivnog odnosa učinioca prema posledici. Ukazuje se da pravna kvalifikacija ne zavisi isključivo od nastale posledice, već od ukupne ocene svih okolnosti konkretnog slučaja. Posebna pažnja posvećena je razgraničenju ubistva od srodnih krivičnih dela, kao i razlici između umišljaja i nehata. Kroz analizu sudske prakse pokazuje se da se umišljaj utvrđuje na osnovu načina izvršenja, upotrebljenog sredstva i ponašanja učinioca pre i posle radnje. Rad takođe razmatra pitanja uzročnosti, pokušaja i saučesništva, ukazujući na značaj celovitog pristupa u pravnoj oceni. Zaključuje se da je za pravilnu kvalifikaciju odlučujuća sinteza objektivnih i subjektivnih elemenata dela.
Ključne reči: ubistvo, umišljaj, sudska praksa, krivičnopravna kvalifikacija.