KRIVIČNO DELO NEDAVANJE IZDRŽAVANJAIZ ČLANA 195. KRIVIČNOG ZAKONIKA I ODBACIVANJE KRIVIČNE PRIJAVE OD STRANE JAVNOG TUŽIOCA ZBOG APSOLUTNE ZASTARELOSTI KRIVIČNOG GONJENJA SA POSEBNIM OSVRTOM NA STAV VRHOVNOG KASACIONOG SUDA

NEDOUMICE

KRIVIČNO PRAVO

UDK: 343.1:347.615(497.11)
COBISS.SR-ID 85581833

KRIVIČNO DELO NEDAVANJE IZDRŽAVANJAIZ ČLANA 195. KRIVIČNOG ZAKONIKA I ODBACIVANJE KRIVIČNE PRIJAVE OD STRANE JAVNOG TUŽIOCA ZBOG APSOLUTNE ZASTARELOSTI KRIVIČNOG GONJENJA SA POSEBNIM OSVRTOM NA STAV VRHOVNOG KASACIONOG SUDA

* Maja Gluščević, advokat iz Niša.

Rezime: Povod za ovaj rad je odbacivanje krivične prijave za krivično delo iz člana 195. Krivičnog zakonika, odnosno krivično delo nedavanje izdržavanja od strane Osnovnog javnog tužilaštva u Nišu zbog apsolutne zastarelosti krivičnog gonjenja. Postupajući tužilac odbacuje krivičnu prijavu smatrajući da je reč o apsolutnoj zastarelosti krivičnog gonjenja, što se kosi sa stavom Vrhovnog kasacionog suda i samom prirodom krivičnog dela nedavanje izdržavanja, pa i odredbama Zakona o obligacionim odnosima o zastarelosti takvih potraživanja.
Naime, stranka je preko svog punomoćnika podnela krivičnu prijavu protiv osumnjičenog za krivično delo nedavanje izdržavanja iz člana 195. Krivičnog zakonika, a na osnovu pravnosnažne i izvršne presude Osnovnog suda u Nišu iz 2010. godine. Stav postupajućeg tužioca bio je da nema mesta preduzimanju gonjenja, jer je reč o apsolutnoj zastarelosti, čijim postupanjem je po mom mišljenju oštećen zakonski zastupnik maloletnih oštećenih i maloletni oštećeni. U konkretnom slučaju ne može se govoriti o apsolutnoj zastarelosti krivičnog gonjenja pogotovu kada se ima u vidu da je reč o potraživanju na osnovu pravnosnažne i izvršne presude, da je reč o privilegovanom potraživanju, o krivičnom delu koje se vrši u kontinuitetu, odnosno o krivičnom delu čija se radnja ponavlja, pa samim tim mišljenja sam da se u ovom slučaju drugačije posmatra zastarelost krivičnog gonjenja za krivično delo nedavanje izdržavanja.
Posebno važno je istaći i stav Vrhovnog kasacionog suda Kzz – 698/2018 po kome je reč o krivičnom delu sa kontinuiranom radnjom, odnosno trajnom krivičnom delu, kod koga se radnjom izvršenja smatra sve vreme dok traje proizvedeno protivpravno stanje, tako da rok zastarelosti počinje da teče od momenta kada prestane takvo stanje.
S obzirom na ovakav stav Vrhovnog kasacionog suda i s obzirom da je u konkretnom slučaju protivpravno stanje trajalo sve vreme počev od 2010. godine, do 2019. godine, kada osumnjičeni počinje da daje izdržavanje maloletnim oštećenima, to sam mišljenja da je došlo do pogrešne primene prava u konkretnom slučaju i pogrešne odluke javnog tužioca da u konkretnom slučaju odbaci krivičnu prijavu, jer se u datom slučaju ne može govoriti o apsolutnoj zastarelosti krivičnog gonjenja.

Ključne reči: nedavanje izdržavanja, član 195. Krivičnog zakonika, Vrhovni kasacioni sud, kontinuirana radnja, trajno krivično delo, privilegovano potraživanje.

Teška telesna povreda

KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO

Teška telesna povreda

U situaciji kada je prvostepeni sud okrivljenog oglasio krivim zbog krivičnog dela teška telesna povreda, a u izreci presude su opisane teške telesne povrede oštećenog, takva izreka presude je jasna i razumljiva, bez obzira što ne sadrži i opis nastalih lakih telesnih povreda kod oštećenog.

Obaveza primaoca izdržavanja u slučaju raskida ugovora o doživotnom izdržavanju

NASLEDNO PRAVO

Obaveza primaoca izdržavanja u slučaju raskida ugovora o doživotnom izdržavanju

U slučaju raskida ugovora o doživotnom izdržavanju, primalac izdržavanja je u obavezi da davaocu izdržavanja da naknadu za primljena davanja i usluge, a u slučaju smrti primaoca izdržavanja njegovi naslednici solidarno odgovaraju za njegove dugove prema davaocu izdržavanja.

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka

Nasilje u porodici

PORODIČNO PRAVO

Nasilje u porodici

Nasilje u porodici podrazumeva svako ponašanje koje odstupa od standarda uobičajenog ophođenja i komuniciranja sa članovima porodice, a da bi takvo ponašanje bilo kvalifikovano kao nasilje u porodici nije neophodan određeni kontinuitet, tj. trajnost i višekratnost takvog ponašanja već je u određenim situacijama dovoljan i jedan akt ponašanja koji ima karakter nasilja u porodici.

Predstavništvo privrednog društva kao stranka u postupku

PROCESNO PRAVO

Predstavništvo privrednog društva kao stranka u postupku

Predstavništvo privrednog društva nema status pravnog lica, osim u određenim slučajevima kada je to zakonom propisano, pa kada je kao tuženi označeno predstavništvo, a ne privredno društvo, ono ne može biti stranka u postupku.

Iznuda u pokušaju

KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO

Iznuda u pokušaju

Kada se optuženi obratio samo jednoj oštećenoj i od nje tražio novac, rečima „da mi spremite pare“, bez obzira što su se u raspravu uključile i njene dve ćerke koji je jednu udario a drugu odgurnuo, optuženi nije ostvario sva bitna obeležja krivičnog dela iznuda u pokušaju i u odnosu na dve ćerke oštećene.

Sudska zaštita protiv odluke o prestanku potrebe za radom zaposlenog u osnovnoj školi

UPRAVNO PRAVO

Sudska zaštita protiv odluke o prestanku potrebe za radom zaposlenog u osnovnoj školi

Sudska zaštita protiv rešenja osnovne škole o prestanku potrebe za radom zaposlenog u osnovnoj školi ostvaruje se tužbom u radnom sporu, pred osnovnim sudom, a ne tužbom u upravnom sporu.

Raspravljanje zaostavštine i priznavanje strane sudske odluke

NASLEDNO PRAVO

Raspravljanje zaostavštine i priznavanje strane sudske odluke

Postoji isključiva nadležnost suda u Republici Srbiji za raspravljanje nepokretne zaostavštine kako domaćih tako i stranih državljana koja se nalazi u Republici Srbiji pa se strana sudska odluka ne može priznati.

Spor za utvrđenje ništavosti ugovora o privremenim i povremenim poslovima

RADNO PRAVO

Spor za utvrđenje ništavosti ugovora o privremenim i povremenim poslovima

U sporu za utvrđenje ništavosti ugovora o privremenim i povremenim poslovima ne primenjuje se odredba Zakona o radu, kojom je određen rok za pokretanje radnog spora u kojem se štite prava zaposlenog, već odredba člana 110. ZOO, kojom je propisano da se pravo na isticanje ništavosti ne gasi.