Naknada nematerijalne štete zbog neosnovanog lišenja slobode
OBLIGACIONO PRAVO
Naknada nematerijalne štete zbog neosnovanog lišenja slobode
Duševni bolovi zbog povrede slobode i prava ličnosti predstavljaju jedinstven vid štete koji obuhvata sve štetne posledice vezane za ličnost oštećenog proistekle iz neosnovanog lišenja slobode.
Produženje pritvora odlukom veća višeg suda u toku istrage
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Produženje pritvora odlukom veća višeg suda u toku istrage
Iz predloga za produženje pritvora moraju da proizlaze važni razlozi koji bi opravdavali produženje pritvora.
Povreda prava na ograničeno trajanje pritvora
USTAVNO PRAVO
Povreda prava na ograničeno trajanje pritvora
Odredbe člana 31. Ustava da lišenje slobode u istrazi ne može trajati duže od šest meseci od časa lišenja slobode, imaju se primeniti i na trajanje mere zabrane napuštanja stana, pri čemu se trajanje navedene mere ima ceniti zajedno sa trajanjem mere pritvora kao ukupnog perioda lišenja slobode, tako da dužina ukupnog trajanja lišenja slobode u istrazi ne može biti duža od šest meseci.
Naknada štete zbog neosnovanog lišenja slobode
USTAVNO PRAVO
Naknada štete zbog neosnovanog lišenja slobode
Pravo na naknadu štete zbog neosnovanog lišenja slobode nema lice koje je svojim nedozvoljenim postupcima prouzrokovalo lišenje slobode, a nedozvoljen postupak pritvorenog lica u ovoj vrsti spora mora biti posebno dokazan, pa se parnični sud ne može osloniti samo na razloge navedene u rešenju o određenju pritvora.
Pritvor
SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE
Pritvor
Postoji povreda prava na ličnu slobodu i sigurnost iz člana II/3. (d) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 5. stav 4. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda zbog toga što opštinski sud, nakon što je drugostepenim rješenjem usvojena žalba i prvostepeno rješenje o određivanju pritvora ukinuto i predmet vraćen na ponovno odlučivanje, nije bez odlaganja, „brzo“ odlučio o zakonitosti pritvora osobe lišene slobode, već tek nakon sedam dana. Uz to, ne postoji povreda prava na ličnu slobodu i sigurnost kada je prvoapelantu nakon što je pritvor određen, pa navedeno rješenje ukinuto i predmet vraćen na ponovni postupak, sud donio rješenje kojim mu se određuje jemstvo, za što je dao relevantne i dovoljne razloge, uz pozivanje na relevantne odredbe Zakona o krivičnom postupku Federacije Bosne i Hercegovine, kao i poštovanje svih garancija iz člana II/3.(d) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 5. stav 1. tačka c) i stav 3. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda u odnosu na samu suštinu ovog prava.
Određivanje pritvora zbog uznemirenja javnosti
Molimo Prijava pristup ovom sadržaju. (Niste registrovani? Registrujte se)
Produženje pritvora nakon ukidanja prvostepene presude
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPA
Produženje pritvora nakon ukidanja prvostepene presude
Imajući u vidu da je protiv okrivljenog u toku krivični postupak zbog postojanja osnovane sumnje da je izvršio krivično delo teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja koje delo je izvršio pod dejstvom alkohola u stanju teške alkoholisanosti, da se kretao drastično većom brzinom umesto dozvoljenih 50 km/čas, izazivajući konkretnu opasnost za život većeg broja lica, od kojih su četiri mlade osobe izgubile život, četiri zadobile teške telesne povrede, a jedna lake, uz podatke o brojnoj prekršajnoj osuđivanosti zbog prekršaja iz oblasti ugrožavanja javnog saobraćaja, to sve navedene okolnosti u svojoj međusobnoj povezanosti, predstavljaju osobite okolnosti koje ukazuju da će okrivljeni ako bude pušten na slobodu, u kratkom vremenskom periodu ponoviti krivično delo, zbog čega je produženje pritvora prema okrivljenom, po navedenom zakonskom osnovu, neophodno i nužno.
Produženje pritvora posle presude kojom je prihvaćen sporazum o priznanju krivičnog dela
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Produženje pritvora posle presude kojom je prihvaćen sporazum o priznanju krivičnog dela
S obzirom da je okrivljeni do sada četiri puta osuđivan, između ostalog i zbog izvršenja istovrsnog krivičnog dela, da se radi o nezaposlenom licu, bez stalnih izvora prihoda, bez imovine iz koje bi ostvarivao prihode i da je zavisnik od upotrebe opojnih droga, zbog čega se i „po sopstvenoj izjavi“ bavi neovlašćenom prodajom opojne droge, pravilan je zaključak prvostepenog suda da navedene okolnosti u međusobnoj povezanosti, predstavljaju osobite okolnosti koje ukazuju da će okrivljeni u slučaju puštanja na slobodu u kratkom vremenskom periodu ponoviti krivično delo, te se produženje pritvora iz ovog pritvorskog razloga pokazuje kao nužno i neophodno.
Određivanje pritvora zbog nepoštovanja mere zabrane napuštanja teritorije Republike Srbije bez odobrenja suda
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Određivanje pritvora zbog nepoštovanja mere zabrane napuštanja teritorije Republike Srbije bez odobrenja suda
Kada je okrivljeni prekršio izrečenu meru zabrane napuštanja Republike Srbije bez odobrenja suda u toku glavnog pretresa, nije se redovno javljao u sud, nije dolazio na glavne pretrese, nije bilo moguće njegovo dovođenje, raspisana je poternica za njim, pa je pravilna odluka prvostepenog suda kada je okrivljenom odredio pritvor.
Rešenje o produženju pritvora u skraćenom postupku i nadležnost veća
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Rešenje o produženju pritvora u skraćenom postupku i nadležnost veća
Nakon objavljivanja presude od strane sudije pojedinca, samo je veće iz člana 21. stav 4. ZKP nadležno za donošenje rešenja o produženju pritvora.