Različita veštačenja od strane veštaka saobraćajno-tehničke struke i ocena suda
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Različita veštačenja od strane veštaka saobraćajno-tehničke struke i ocena suda
Veštaci nisu ovlašćeni da se bave pravnim, već samo saobraćajno-tehničkim pitanjima i mogu dati svoje mišljenje alternativno u slučaju nailaska vozila iz suprotnog smera i u slučaju nepostojanja takvog vozila, ali nikako ne mogu utvrđivati činjenicu i tvrditi da je takvog vozila bilo, već je sud taj koji to treba da utvrdi.
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
SUDSKA PRAKSA SRBIJE
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
Prvostepeni sud je imao zakonskih ovlašćenja, da nakon što je glavni pretres završen, u postupku većanja i glasanja ponovo otvori glavni pretres, da sam bez predloga stranaka odredi izvođenje određenog dokaza da bi se predmet dokazivanja svestrano raspravio, pa donošenjem osuđujuće presude, prvostepeni sud nije učinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka na koju se ukazuje u žalbi branioca okrivljenog.
Veštačenje u parničnom postupku
PROCESNO PRAVO
Veštačenje u parničnom postupku
Povodom postavljenog zahteva tuženika za ukidanje klauzule pravnosnažnosti i izvršnosti rešenja, prvostepeni sud nema ovlašćenja da sam poredi sporni potpis na povratnici i tuženikov potpis na punomoćju koje je dao advokatu, već je dužan da izvede dokaz veštačenja od strane veštaka grafologa.
Izvođenje dokaza od strane suda po službenoj dužnosti
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Izvođenje dokaza od strane suda po službenoj dužnosti
Sud po službenoj dužnosti može izvesti samo dopunske dokaze, ako su postojeći nejasni i protivurečni, a ne da sam odredi izvođenje dokaza koji se odnose na konstitutivne elemente opšteg pojma krivičnog dela.
Predlaganje dokaza od strane tužioca u parničnom postupku
Molimo Prijava pristup ovom sadržaju. (Niste registrovani? Registrujte se)
Ocena dokaza i utvrđivanje činjenica
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO PROCESNO PRAVO
Ocena dokaza i utvrđivanje činjenica
Ukoliko lice koje okrivljeni snima to vidi, u tom slučaju predmetni snimak nije tajno pribavljen, te samim tim nije ni nezakoniti dokaz.
Veštačenje od strane pravnog lica
PROCESNO PRAVO
Veštačenje od strane pravnog lica
Poslove veštačenja u ime pravnog lica može obaviti fizičko lice samo ako je zaposleno kod tog pravnog lica, a pod „zaposlenim licem“ smatra se ono koje sa pravnim licem, kao poslodavcem, ima zaključen ugovor o radu na neodređeno ili određeno vreme u skladu sa propisima o radu.
Sprovođenje veštačenja u fazi istrage
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO PROCESNO PRAVO
Sprovođenje veštačenja u fazi istrage
Kada je zahtev za veštačenje podnet od ovlašćenih službenih lica policije u fazi istrage, a ne postoji akt javnog tužioca da im je to povereno u smislu člana 299. stav 4. ZKP, zapisnik o veštačenju ne može se smatrati dokazom koji je izveden u skladu sa odredbama ZKP, pa se na istom ne može zasnivati sudska odluka.
Teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja
Motiv oštećenog zbog čega je iskočio sa levog krila traktora u situaciji kada je traktor koji nije imao kočnice, a kojim je upravljao okrivljeni, dobio nekontrolisano ubrzanje na nizbrdici, nije od značaja za utvrđivanje krivice okrivljenog.
Nalaz i mišljenje veštaka u pogledu bioloških tragova
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Nalaz i mišljenje veštaka u pogledu bioloških tragova
To što biološki materijal izvršioca krivičnog dela nije pronađen na dršci noža ne znači da izvršilac taj nož nije držao u svojim rukama.