Category Archives for "06"

STICANJE PRAVA KORIŠĆENJA ODRŽAJA

OGLEDI

stvarno pravo

UDK: 347.232.4(497.11)
STICANJE PRAVA KORIŠĆENJA ODRŽAJA
* Dr Dragiša B. Slijepčević, sudija Vrhovnog suda u penziji.

Rezime: Predmet rada je analiza pravnih mogućnosti da se analognom primenom pravnog instituta održaja stekne i pravo korišćenja na sredstvima u društvenoj svojini. To se čini sa aspekta postojeće zakonske regulative o dopuštenju konverzije prava korišćenja na građevinskom zemljištu u pravo svojine i aktuelne sudske prakse nastale nakon brisanja odredbe ZOSPO o zabrani održajnog sticanja prava svojine na sredstvima u društvenoj svojini. Izvršena je analiza pravnih pretpostavki koje su uslov za analognu primenu održajnog sticanja prava korišćenja i dati pravni razlozi da se primenom tog pravnog instituta ostvari usklađivanje faktičkog i pravnog stanja u odnosu na držaoce tog prava i upisane titulare istog u javnom registru. S tim u vezi, ukazano je i na zakonske posledice kojima se opredeljuje primena tog pravnog instituta kao preduslova za zakonsko dopuštenje konverzije prava korišćenja u pravo svojine.
Ključne reči: Održaj; Pravo korišćenja; Konverzija prava korišćenja u pravo svojine; Analogna primena održaja na pravo korišćenja.

Žalba zbog nedonošenja poreskog rešenja u propisanom roku

UPRAVNO PRAVO
Žalba zbog nedonošenja poreskog rešenja u propisanom roku

Žalba se može podneti i kada po zahtevu poreskog obveznika za donošenje poreskog upravnog akta rešenje nije doneto u propisanom roku.

Ugovor o obavljanju privremenih i povremenih poslova

RADNO PRAVO

Ugovor o obavljanju privremenih i povremenih poslova

Ugovor za rad van radnog odnosa poslodavac može da zaključi sa određenim licem samo radi obavljanja poslova koji aktom o sistematizaciji poslodavca nisu sistematizovani, odnosno za obavljanje poslova koji po svojoj prirodi traju najduže 120 radnih dana u kalendarskoj godini i privremenog su, odnosno povremenog karaktera, zavisno od toga da li traju kontinuirano, u jednom vremenskom periodu ili s vremena na vreme.

Pritvor

Pritvor
Došlo je do povrede prvoapelantovog prava na nepristranost suda kao aspekta prava na ličnu slobodu i sigurnost iz člana II/3.d) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 5. stav 3. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda jer se prvoapelantova bojazan o pristranosti sudije koji je odlučivao o određivanju pritvora mogla smatrati objektivno opravdanom. S druge strane, nema kršenja prava apelanata na slobodu i sigurnost ličnosti iz člana II/3.d) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 5. stav 1. tačka c), st. 2. i 3. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda kada su redovni sudovi dali jasne i argumentovane razloge kako za postojanje osnovane sumnje tako i za postojanje posebnog pritvorskog razloga iz člana 132. stav 1. tačka b) Zakona o krivičnom postupku BiH zbog kojih je apelantima određen i produžen pritvor. Takođe, navedeno pravo nije povrijeđeno jer ne postoje okolnosti koje sprečavaju pokretanje krivičnog postupka protiv prvoapelanta. Osim toga, neosnovani su i navodi da apelanti nisu promptno obaviješteni o razlozima za lišenje slobode, s obzirom na to da je utvrđeno da su o svim razlozima apelanti upoznati u kratkom roku. Uz to, nije povrijeđeno pravo apelanata na zabranu mučenja, nehumanog i ponižavajućeg postupanja iz člana II/3.b) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 3. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, zbog navodnog boravka u de facto samici, kada ove navode apelanti nisu dokazali, a iz okolnosti konkretnog predmeta proizlazi da ovi navodi nisu osnovani.

Sticanje državljanstva Republike Srbije

UPRAVNO PRAVO

Sticanje državljanstva Republike Srbije

Nadležni organ može odbiti zahtev za sticanje državljanstva Republike Srbije prijemom, iako su ispunjeni uslovi propisani zakonom, ako oceni da postoje razlozi od interesa za Republiku Srbiju zbog kojih zahtev za sticanje državljanstva treba odbiti.

Prisustvo stranaka veštačenju

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Prisustvo stranaka veštačenju

Zakonom nije propisano obavezno prisustvo stranaka veštačenju, već obaveza organa postupka da strankama koje nisu prisustvovale veštanju dostavi zapisnik o veštačenju ili pisani nalaz i mišljenje veštaka.

Nerazumljivi osnovi za ublažavanje kazne osuđenom licu

PREKRŠAJNO PRAVO

Nerazumljivi osnovi za ublažavanje kazne osuđenom licu

S obzirom da je sud u obrazloženju presude naveo okolnosti propisane članom 42. ZOP-a koje se cene prilikom odmeravanja novčane kazne, nejasno je koje su to okolnosti koje su opredelile prvostepeni sud da okrivljenom ublaži kaznu primenom člana 43. ZOP-a, posebno jer se radi o licu koje je prekršajno kažnjavano.

X

Zaboravili ste lozinku?

Pridružite nam se