KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Rešenje o produženju pritvora u skraćenom postupku i nadležnost veća
Nakon objavljivanja presude od strane sudije pojedinca, samo je veće iz člana 21. stav 4. ZKP nadležno za donošenje rešenja o produženju pritvora.
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Određivanje pritvora prema okrivljenom zato što je nedostupan državnim organima
Kod činjenica da je okrivljenom bilo poznato da se protiv njega vodi postupak, da je bio uredno pozvan na glavni pretres na koji nije pristupio niti je opravdao izostanak, da policija istog nije dovela na glavni pretres, da ni njegov advokat sa njim nije uspeo da stupi u kontakt, da je policija naknadno dostavila izveštaj da se okrivljeni nalazi na teritoriji Grada Beograda na nepoznatoj adresi, da se radi o licu koje je sklono bekstvu i skitničenju te je nedostupno državnim organima, sve su to osobite okolnosti da se prema okrivljenom odredi pritvor.
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Produženje pritvora osuđenom licu i pitanje nadležnosti
USTAVNO PRAVO
Odlučivanje o žalbi protiv rešenja o zadržavanju osumnjičenog
O žalbi protiv rešenja o zadržavanju osumnjičenog, nadležni organ mora hitno da odluči i time preispita razloge zbog kojih je osumnjičeni lišen slobode.
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Ukidanje pritvora posle završetka glavnog pretresa
Ukoliko po završetku glavnog pretresa prvostepeni sud smatra da su prestali razlozi zbog kojih je pritvor prema okrivljenom bio određen, mora detaljno da obrazloži odluku u pogledu prestanka razloga za određivanje odnosno produženje pritvora prema okrivljenom.
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Razlozi za produženje pritvora
Prilikom procene razloga za produženje pritvora potrebno je analizirati sve činjenice, a posebno je potrebno da sud uzme u obzir nalaz i mišljenje psihijatrijskog veštačenja.
KRVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Produženje pritvora posle objavljivanja presude
KRVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Nadležnost za produženje pritvora osuđenom licu
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Produženje pritvora nakon podignute optužnice
Ako je u optužnici, koja je podignuta protiv okrivljenog zbog postojanja opravdane sumnje da je učinio krivično delo neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga stavljen predlog za produženje pritvora iz razloga predviđenog u članu 211. stav 1. tačka 3. ZKP, neosnovano se žalbom branioca okrivljenog zahteva ukidanje pritvora uz navode da je u pitanju druga pravna kvalifikacija – da je optuženi opojnu drogu koristio za sopstvene potrebe.
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Produženje pritvora
Kod činjenice da je predmet izvršenja svih krivičnih dela koja se okrivljenima stavljaju na teret opojna droga, kako to proizlazi iz dispozitiva optužnice, te da su nastavili da je neovlašćeno drže i dok su u pritvoru i gde je držanje droge najstrože zabranjeno, osobite okolnosti ukazuju da će okrivljeni u kratkom vremenskom periodu ponoviti krivično delo.