SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE
Zakonitost dokaza
Nema povrede prava na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda kada su osporene presude obrazložene i jasne, kada način na koji je utvrđeno činjenično stanje i izvršena ocjena dokaza ne odaje utisak proizvoljnosti, odnosno kada odluka nije zasnovana na nezakonitim dokazima s obzirom na to da je presuda Osnovnog suda donesena prije nego što je Ustavni sud u Odluci U-5/16 utvrdio da nisu u skladu s Ustavom Bosne i Hercegovine odredbe člana 84. st. 2, 3. i 4. Zakona o krivičnom postupku, te kada je presuda, osim iskaza svjedoka kojima je glavni tužilac dao imunitet, zasnovana i na iskazima drugih svjedoka i adekvatnim materijalnim dokazima.
PROCESNO PRAVO
Ocena iskaza svedoka
Sud ne može da ne prihvati iskaze pojedinih svedoka i stranaka samo zbog toga što je prihvatio iskaze drugih svedoka i stranaka, već je dužan da ceni svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, pa tek da na osnovu takve ocene, odluči koje će činjenice uzeti kao dokazane, odnosno koje iskaze prihvata.
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Dokaz na kome se presuda može zasnivati
Iskaz svedoka – ovlašćenog službenog lica MUP-a RS, je dokaz na kome se presuda može zasnivati, kada je to lice saslušano kao svedok u vezi sa okolnostima koje je neposredno zapazilo na kući oštećenih i u njihovom dvorištu, kao i u širem krugu lica mesta izvršenja krivičnog dela, a ne na okolnosti u vezi operativnih saznanja u pogledu sadržine obaveštenja pribavljenih radi otkrivanja krivičnog dela i učinioca.
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Oslobođenje od dužnosti svedočenja
Činjenica da lice koje je oslobođeno od dužnosti svedočenja ipak svedoči, sama po sebi ne predstavlja nezakoniti dokaz, već se iskaz takvog svedoka smatra nezakonitim dokazom samo u slučaju da takav svedok nije upozoren da ne mora svedočiti ili da se nije izričito odrekao tog prava ili ako upozorenje nije ubeleženo u zapisniku.