KRIVIČNO PRAVO
POSEBNI ZAKONI
Zakon o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivičnopravnoj zaštiti maloletnih lica
Potvrda o privremeno oduzetim predmetima i nezakonit dokaz
Činjenica da policijski službenici koji su bili u interventnoj patroli nisu imali sertifikat za postupanje prema maloletnicima, a koji su pregledali maloletnika i kod njega pronašli supstance za koje su postojali osnovi sumnje da predstavljaju opojnu drogu, pa su ga potom doveli u službene prostorije PU gde su ga predali inspektoru za borbu protiv narkomanije, koji je imao pomenuti sertifikat, i koji je izdao potvrdu o privremeno oduzetim predmetima koju su potpisali maloletnik i njegov zakonski zastupnik, ne čini da je takva potvrda pribavljena na način suprotan Zakoniku o krivičnom postupku i odgovarajućem podzakonskom propisu.
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka i teško ubistvo u pokušaju
Prvostepena presuda ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama kada su dati razlozi koji proizlaze iz nalaza veštaka
medicinske struke u pogledu povreda u predelu vrata oštećene, vezane za radnje okrivljenog prema oštećenoj, zbog čega je presuda nerazumljiva.
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
Pobijana presuda zahvaćena je bitnom povredom odredaba krivičnog postupka jer se zasniva na dokazu na kome se ne
može zasnivati i to na nalazu komisije veštaka Republičkog zavoda za sudska veštačenja AD Novi Sad, pošto se jedan od
dva veštaka na glavnom pretresu izjasnio da je stručni saradnik Zavoda za sudska veštačenja AD Novi Sad i da nije stalno
zapošljen u tom zavodu.
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
Sud ne može da ne obrazloži odluku ukoliko menja pravnu kvalifikaciju krivičnog dela.
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka – teško delo protiv zdravlja ljudi
Nejasan je zaljučak prvostepenog suda da izvedenim dokazima nije pouzdano dokazano da su optuženi, koji su pobijanom presudom oslobođeni od optužbe, učinili propuste koji su im stavljeni na teret i da su odgovorni za krivično delo za koje su optuženi, s obzirom da je takav zaključak u suprotnosti ne samo sa sadržinom osnovnog i dopunskih nalaza i mišljenja veštaka medicinske struke već i sa obrazloženjem prvostepene presude, čime je učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka.
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
Izreka presude je nerazumljiva u odnosu na opis radnje izvršenja krivičnog dela ukoliko u izreci presude nije jasno navedeno da li je okrivljeni pokušao rukom da oštećenu uhvati za grkljan ili je oštećenu rukom uhvatio za grkljan.
KRIVIČNO PRAVO
POSEBNI ZAKONI
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
Ukoliko prvostepeno rešenje ne sadrži jasne razloge o odlučnim činjenicama na osnovu kojih se može zaključiti da je maloletnik izvršio krivično delo koje mu je stavljeno na teret, učinjena je bitna povreda odredaba krivičnog postupka zbog čega se takvo rešenje mora ukinuti.
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka – pogrešna ocena otežavajućih okolnosti
30
Obeležje krivičnog dela ne može se uzeti u obzir kao otežavajuća okolnost, ukoliko ono čini konstitutivni element krivičnog dela, jer bi se radilo o povredi odredbe iz člana 54. stav 3. KZ-a, osim u slučaju zakonskog izuzetka kada takva okolnost prelazi meru koja je potrebna za postojanje krivičnog dela ili određenog oblika krivičnog dela, ili ako postoje dve ili više ovakve okolnosti, a samo jedna je dovoljna za postojanje težeg, odnosno lakšeg oblika krivičnog dela.
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka – krivično delo samovlašće
Protivrečna je izreka kojom je okrivljenom stavljeno na teret da je izvršio obe alternativne radnje izvršenja.
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
Nejasni su navodi prvostepenog suda da se iz priložene evidencije ostvarene komunikacije od mobilnih operatera ne može zaključiti da je okrivljeni ostvario bilo kakvu telefonsku komunikaciju usmerenu na prodaju opojne droge, pri čemu ovaj dokaz prvostepeni sud u obrazloženju ne interpretira niti daje ocenu ovog dokaza.