Bitna povreda parničnog postupka

PROCESNO PRAVO
Bitna povreda parničnog postupka

Kada je drugostepeni sud odlučujući po tužbi utvrdio da postoje nejasnoće, pozvao veštaka na glavnu raspravu pa odustao od saslušanja i glavnu raspravu zaključio, učinio je bitnu povredu iz člana 374. stav 1. u vezi sa članom 271. ZPP.

Mogućnost nalaganja novog veštačenja

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Mogućnost nalaganja novog veštačenja

Ponovno ili dopunsko veštačenje naređuje sa samo ako je nalaz nejasan, nepotpun, protivrečan ili pogrešan.

Određivanje veštačenja

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Određivanje veštačenja

Ne postoji zakonska obaveza poveravanja veštačenja najpre veštacima sa spiska stalnih sudskih veštaka, već se veštačenje
može obaviti i u okviru državnog organa ili ustanove, a uslov je da je taj organ stručan za tu vrstu veštačenja.

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka

Pobijana presuda zahvaćena je bitnom povredom odredaba krivičnog postupka jer se zasniva na dokazu na kome se ne
može zasnivati i to na nalazu komisije veštaka Republičkog zavoda za sudska veštačenja AD Novi Sad, pošto se jedan od
dva veštaka na glavnom pretresu izjasnio da je stručni saradnik Zavoda za sudska veštačenja AD Novi Sad i da nije stalno
zapošljen u tom zavodu.