DISCIPLINSKA ODGOVORNOST DRŽAVNIH SLUŽBENIKA U PRAVU REPUBLIKE SRBIJE (I deo)
OGLEDI
RADNO PRAVO
UDK: 349.22:331.108.6-057.34(497.11)
DISCIPLINSKA ODGOVORNOST DRŽAVNIH SLUŽBENIKA U PRAVU REPUBLIKE SRBIJE
(I deo)
* Bojana Radević, advokat i student doktorskih studija na Pravnom fakultetu Univerziteta u Beogradu.
Rezime: Predmet rada je analiza disciplinske odgovornosti državnih službenika za povrede radnih dužnosti i to kroz prizmu zakonskih rešenja, stavova pravne teorije i sudske prakse. S obzirom da su državni službenici značajna pretpostavka za efikasno funkcionisanje državne uprave, u radu se analizira pravno uređenje disciplinske odgovornosti i disciplinskog postupka, ali i izvesne pravne praznine i nedoumice koje su uočene u sudskoj praksi i koje bi de lege ferenda mogle biti regulisane. Razmatra se primena prava na pravično suđenje zagarantovanog članom 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda u disciplinskim postupcima koji se vode protiv državnih službenika i potreba uvođenja specijalizovanih sudova.
Ključne reči: državni službenik, disciplinska odgovornost, disciplinski postupak, pravo na pravično suđenje, specijalizovani radni sud.
Povreda pravila reformatio in peius
USTAVNO PRAVO
Povreda pravila reformatio in peius
Procesno pravilo reformatio in peius odnosi se i na odluku o troškovima postupka.
Povreda prava na pravnu sigurnost
USTAVNO PRAVO
Povreda prava na pravnu sigurnost
Kada sud poslednje instance, povodom iste činjenične situacije i istog pravnog pitanja donosi različite odluke, dolazi do povrede prava na pravnu sigurnost, kao elementa prava na pravično suđenje, zajemčenog odredbom člana 32. stav 1. Ustava RS.
Pravna sredstva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku
USTAVNO PRAVO
Pravna sredstva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku
Pravna sredstva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku predstavljaju prigovor i žalba, odnosno zahtev za pravično zadovoljenje koji se može istaći tek kada stranka ostvari pozitivan uspeh po prigovoru ili žalbi.
Povreda prava na pravnu sigurnost, kao elementa prava na pravično suđenje
USTAVNO PRAVO
Povreda prava na pravnu sigurnost, kao elementa prava na pravično suđenje
Postoji povreda prava na pravnu sigurnost, kao elementa prava na pravično suđenje, kada sud poslednje instance, povodom iste činjenične situacije i istog pravnog pitanja, donosi različite odluke.
Isplata novčanog iznosa
SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE
Isplata novčanog iznosa
Ne postoji povreda prava na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda kada je u obrazloženju osporene presude odgovoreno na sva pitanja koja su bila ključna za odlučenje, zbog čega nema ničega što ukazuje na mogućnost da je Vrhovni sud proizvoljno primijenio materijalno i procesno pravo na apelantovu štetu.
Zabrana dvostrukog ukidanja rešenja donetog u vanparničnom postupku
PROCESNO PRAVO
Zabrana dvostrukog ukidanja rešenja donetog u vanparničnom postupku
Zabrana dvostrukog ukidanja iz člana 387. stav 3. ZPP odnosi se i na rešenje kojim se postupak pravnosnažno okončava u parničnom i vanparničnom postupku.
Pravo na djelotvoran pravni lijek u vezi s pravom na pravično suđenje
SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE
Pravo na djelotvoran pravni lijek u vezi s pravom na pravično suđenje
Prekršeno je apelantovo pravo na djelotvoran pravni lijek iz člana 13. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda u vezi s pravom na pristup sudu iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. ove konvencije kada je Vrhovni sud odbacio apelantov zahtjev za vanredno preispitivanje analognom primjenom Zakona o parničnom postupku kojim se ograničava pravo stranke da izjavi reviziju, budući da takvo ograničenje nije propisano u Zakonu o upravnim sporovima koji sadrži odredbe o tome ko i kako može izjaviti zahtjev za vanredno preispitivanje, pa je primjena člana 55. Zakona o upravnim sporovima proizvoljna.
Obrazloženje presude Upravnog suda
USTAVNO PRAVO
Obrazloženje presude Upravnog suda
S obzirom na to da se u upravnom sporu proverava zakonitost konačnog upravnog akta na podlozi činjenica utvrđenih u upravnom postupku, to ne postoji obaveza Upravnog suda da obrazlaže sve navode tužbe ukoliko su oni već isticani u upravnom postupku koji je prethodio upravnom sporu i u kom postupku su ti navodi ocenjeni.
Pravo na pravično suđenje u krivičnom postupku
USTAVNO PRAVO
Pravo na pravično suđenje u krivičnom postupku
Pravo na pravično suđenje u krivičnom postupku jemči se pre svega okrivljenom licu, jer se u tom postupku odlučuje o optužbi koja se tom licu stavlja na teret, a lice koje u krivičnom postupku ima položaj privatnog tužioca, oštećenog ili oštećenog koji ima svojstvo tužioca, ne može se pozivati na to da mu je povređeno pravo na pravično suđenje time što protiv okrivljenog nije pokrenut i vođen krivični postupak, ili što krivični postupak nije okončan osudom optuženog lica, odnosno što optuženome nije izrečena određena krivična sankcija.