Povreda pravila reformatio in peius

USTAVNO PRAVO

Povreda pravila reformatio in peius

Procesno pravilo reformatio in peius odnosi se i na odluku o troškovima postupka.

I z o b r a z l o ž e n j a:
Ocenjujući navode ustavne žalbe o povredi prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava, Ustavni sud je konstatovao da se njima isključivo ukazuje na to da je Apelacioni sud u Kragujevcu, u postupku po žalbi koju je izjavio samo podnosilac ustavne žalbe kao tuženi, a ne i tužilac, ocenio da je žalba podnosioca u pogledu odluke o troškovima postupka osnovana, ali da je taj sud preinačio prvostepenu presudu u tom delu na njegovu štetu tako što je povećao troškove postupka, pa umesto prvobitno dosuđenog iznosa od 115.053,90 dinara obavezan je podnosilac da tužiocu na ime troškova parničnog postupka plati iznos od 138.160,00 dinara.
Ustavni sud konstatuje da građanski sudski postupak, pored ostalog, karakteriše procesno pravilo reformatio in peius, prema kome za parničnu stranku koja se žali odluka drugostepenog suda ne sme biti manje povoljna od pobijane prvostepene odluke, ukoliko se samo ta stranka žalila (član 395. ZPP). Navedeno pravilo jednako važi bez obzira na to da li se drugostepena odluka donosi u sednici veća ili na osnovu održane rasprave. Ustavni sud ukazuje da nezadovoljna parnična stranka ima pravo da podnese žalbu kako bi se kroz drugostepeni postupak pred višim sudom izvršila kontrola zakonitosti i pravilnosti akta suda nižeg stepena. Stoga se žalba može usvojiti samo u korist stranke koja je podnela ovo pravno sredstvo, a ne na njenu štetu. Zato drugostepena odluka ne može biti nepovoljnija za stranku od prvostepene odluke koja se žalbom pobija. Suprotno stanovište značilo bi da se podnosiocu žalbe nameće rizik koji je protivan samoj prirodi i smislu žalbe, kao jedne izjave procesne volje žalioca. Ipak, Ustavni sud ukazuje da pravo na pravno sredstvo ne garantuje i povoljan ishod postupka po izjavljenoj žalbi (u smislu usvajanja žalbe).
Ustavni sud zaključuje da je Apelacioni sud u Kragujevcu podnosiocu ustavne žalbe povredio pravo na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava time što je po njegovoj žalbi protiv prvostepene presude u pogledu odluke o troškovima postupka doneo odluku koja je očigledno nepovoljnija za njega kao jedinog žalioca u konkretnoj pravnoj stvari. Ustavni sud je ustavnu žalbu usvojio i utvrdio da je stavom 2. izreke presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž. 4498/19 od 31. jula 2020. godine podnosiocu ustavne žalbe povređeno pravo na pravično suđenje, zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava.
(Odluka Ustavnog suda Srbije, Už. 9351/20 od 7. VI 2023)