Ispitivanje optužnice
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Ispitivanje optužnice
Veće prvostepenog suda nema zakonskih ovlašćenja da povodom izjavljenog odgovora na optužnicu OJT zbog krivičnog dela nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje vatrenog oružja (iz člana 348. stav 3. u vezi stava 1. KZ), ocenjuje prikupljene dokaze, jer se o tome može odlučivati samo na glavnom pretresu.
Obustava postupka u fazi ispitivanja optužnice
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Obustava postupka u fazi ispitivanja optužnice
Kada je na osnovu nalaza i mišljenja veštaka koji je obavio balističko veštačenje utvrđeno da puška koja je bila predmet veštačenja ne predstavlja funkcionalno vatreno oružje, pravilno je veće prvostepenog suda odlučilo da nema mesta optužbi i da se krivični postupak obustavlja jer nema dovoljno dokaza za opravdanu sumnju da je okrivljeni izvršio krivično delo neovlašćeno nošenje vatrenog oružja koje je predmet optužbe.
Identitet između optužnice i presude
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Identitet između optužnice i presude
Sud je ovlašćen da menja opis dela iz optužnice, a da ne prekorači optužbu, ukoliko takav opis ostaje u granicama činjeničnog osnova optužnice, to jest u granicama onih činjenica i okolnosti na kojima se optužba zasniva, a iz kojih proizlaze zakonska obeležja određenog krivičnog dela.
Ispitivanje optužnice
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Ispitivanje optužnice
U fazi ispitivanja optužnice, veće ne može ceniti da li činjenice i okolnosti na kojima se optužnica zasniva pružaju pouzdan dokaz da je okrivljeni učinio krivično delo, niti da li su ispunjeni uslovi da bude oglašen krivim.