Šteta na lovnom području

SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE

Šteta na lovnom području
Nije došlo do povrede apelantovog prava na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda jer je Okružni sud dao jasne i precizne razloge za zaključak da je apelant, koji upravlja lovištem na području javnog puta na kojem je došlo do štete usljed udara vozila u divljač, odgovaran za tu štetu po principu objektivne odgovornosti. To obrazloženje Ustavni sud, suprotno apelantovim navodima, ne smatra proizvoljnim.

Novčana naknada materijalne štete

PROCESNO PRAVO

Novčana naknada materijalne štete

Kada su na tužiočevim parcelama pod zasadom fazani pričinili štetu, tada postoji solidarna odgovornost lovačkog udruženja i osiguravajuće organizacije kod koje je prvotuženik osigurao svoju delatnost.

Naknada materijalne štete nastale od divljači

OBLIGACIONO PRAVO

Naknada materijalne štete nastale od divljači

Tuženik koji upravlja lovištem je odgovoran za štetu koju divlje svinje sa lovišta pričine zasadu malina na parceli tužioca.

Naknada materijalne štete zbog štete od divljih svinja

OBLIGACIONO PRAVO

Naknada materijalne štete zbog štete od divljih svinja

Kada je tužilac pretrpeo štetu zbog toga što su mu divlje svinje uništile kukuruz na njegovoj parceli, tuženik – lovačko udruženje je obavezano da plati tužiocu naknadu materijalne štete.

Naknada materijalne štete – obične štete i izmakle koristi

OBLIGACIONO PRAVO

Naknada materijalne štete – obične štete i izmakle koristi

Kada su psi lutalice, propustom tuženika zaklale pet odraslih ovaca vlasništvo tužioca, tada tužilac ima pravo na naknadu celokupne materijalne štete, kako obične u vidu vrednosti zaklanih ovaca, tako i izmakla korist koju bi tužilac ostvario jagnjenjem pet ovaca u sledeće dve godine.