Troškovi za razmatranje spisa

Upis prava svojine u katastar nepokretnosti

UPRAVNO PRAVO

Upis prava svojine u katastar nepokretnosti

Ne može se izvršiti upis prava svojine u katastar nepokretnosti na osnovu privatne isprave (ugovora) koja nije sačinjena u pisanoj formi i izvršena overa potpisa lica između kojih se isprava sačinjava.

Pritužba

UPRAVNO PRAVO

Pritužba

Odluka o osnovanosti ili neosnovanosti pritužbe ne predstavlja upravni akt.

KUBAT I DRUGI PROTIV ČEŠKE REPUBLIKE

KUBAT I DRUGI PROTIV ČEŠKE REPUBLIKE
(Predstavke: 61721/19, 5496/20, 21318/20, 33522/20,
43039/20 i 55448/20)
22. 6. 2023.

Podnosioci predstavke, Ondrej Kubat, Robert Ožvald, Alena Makovcova, Adrijana Pilaržova, Sonja Biskupova Fišerova i Miroslav Pečeni su šestoro čeških državljana. Oni su sudije.
U periodu od 2011. do 2014. godine smanjene su plate sudija u skladu sa izmenama i dopunama Zakona o platama. Ustavni sud je kasnije utvrdio da su amandmani neustavni, ali bez retroaktivnog dejstva. Predmet se odnosi na uskraćivanje retroaktivne isplate razlike njihovih plata, a ne smanjenje plata samih podnosilaca predstavke.
Oni se pozivaju na član 6. stav 1. (pravo na pravično suđenje) i 14. (zabrana diskriminacije) i član 1. Protokola br. 1 (zaštita imovine).
U pogledu prihvatljivosti člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju a s obzirom na specifične okolnosti ovog slučaja, Evropski sud je iskazao sumnju da li podnosioci predstavke imaju legitimno očekivanje, a samim tim i „imovinu“. Međutim, istakao je da ne treba da utvrđuje ovo pitanje jer smatra da nije došlo do povrede člana 1. Protokola br. 1 iz razloga koji su navedeni u presudi u ovom slučaju (vidi, za isti pristup, mutatis mutandis, Mađo i drugi protiv Italije, br. 46286/09 i četiri druga, stav 59, 31. maj 2011. i Valkov i drugi protiv Bugarske, br. 2033/04 i osam drugih, stav 87, 25. oktobar 2011). Stoga je nastavio pod pretpostavkom da je član 1. Protokola broj 1 primenjiv i da se odbijanje retroaktivnih plaćanja može smatrati mešanjem u prava podnosilaca predstavke prema toj odredbi.
Evropski sud je između ostalog istakao da je njegov zadatak u konkretnom slučaju da preispita uplitanje koje proizlazi iz odluke Ustavnog suda da sudijama uskrati retroaktivnu isplatu razlike u platama – posebno s obzirom na činjenicu da je isti sud već ukinuo zakon kojim se smanjuju plate sudija jer nije zasnovan na dobroj ekonomskoj analizi. Dok se žalbe koje se razmatraju odnose samo na ranije odluke Ustavnog suda činjenica da je Ustavni sud već delovao da zaštiti legitimne interese sudija u pogledu njihovih plata je neminovno relevantna za ocenu proporcionalnosti osporene odluke da ne da retroaktivno dejstvo odlučenju da su zakoni kojima se smanjuju plate sudijama neustavni. Sud je mišljenja da je, pod pretpostavkom da se primenjuje član 1. Protokola broj 1, svako mešanje u vlasničke interese podnosilaca predstavke bilo proporcionalno.
Sud je zaključio da nije došlo do povrede člana 1. Protokola br. 1.

Obaveza poslodavca sledbenika prema zaposlenima preuzetim od poslodavca prethodnika

USTAVNO PRAVO

Obaveza poslodavca sledbenika prema zaposlenima preuzetim od poslodavca prethodnika

Ustavnopravno je neprihvatljivo stanovište da je zaključenjem aneksa ugovora o radu poslodavac sledbenik preuzeo i sve obaveze prethodnog poslodavca po osnovu radnog odnosa zaposlenih koje su nastale pre izvršene statusne promene, s obzirom na to da zaključenje aneksa predstavlja realizaciju zakonske obaveze poslodavca sledbenika da zaposlene zadrži u radnom odnosu.

Pregled lica i zakonitost postupanja policije

KRIVČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Pregled lica i zakonitost postupanja policije

Okolnost da u slučaju o preduzimanju mera i radnji, u konkretnom slučaju pregled osumnjičene, policija odmah, a najkasnije u roku od 24 časa nakon preduzimanja nije obavestila javnog tužioca nije od uticaja na zakonitost izvedenog dokaza.

Upozorenje na postojanje razloga za otkaz ugovora o radu

RADNO PRAVO

Upozorenje na postojanje razloga za otkaz ugovora o radu

Cilj upozorenja na postojanje razloga za otkaz ugovora o radu je stavljanje u izgled zaposlenom mogućnosti nastupanja pravnih posledica usled počinjene povrede radne obaveze ili nepoštovanja radne discipline i ono mora biti dato neposredno pre davanja otkaza ugovora o radu za povredu koja je bila povod za otkaz kako bi se zaposleni izjasnio o onome što mu je stavljeno na teret.

Pravo na suđenje u razumnom roku u izvršnom postupku

USTAVNO PRAVO

Pravo na suđenje u razumnom roku u izvršnom postupku

Pravo na suđenje u razumnom roku u izvršnom postupku prvenstveno se garantuje izvršnom poveriocu da se izvršenje sprovede u najkraćem mogućem roku radi ostvarivanja svog prava priznatog izvršnom ispravom, ali izuzetno se i izvršnom dužniku garantuje pravo na suđenje u razumnom roku i to u onim fazama izvršnog postupka u kojima se odlučuje o njegovim pravima i obavezama.

Ugovor o preuzimanju duga

OBLIGACIONO PRAVO

Ugovor o preuzimanju duga

Preuzeti dug koji potiče iz ugovora o prometu robe i usluga između pravnih lica zastareva za tri godine po članu 374. stav 1. ZOO.

Nepodobnost izvršenja sudske odluke o načinu korišćenja nepokretnosti