Pregled lica i zakonitost postupanja policije
KRIVČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Pregled lica i zakonitost postupanja policije
Okolnost da u slučaju o preduzimanju mera i radnji, u konkretnom slučaju pregled osumnjičene, policija odmah, a najkasnije u roku od 24 časa nakon preduzimanja nije obavestila javnog tužioca nije od uticaja na zakonitost izvedenog dokaza.
I z o b r a z l o ž e n j a:
Branilac okrivljenog u zahtevu ističe bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, navodeći da se pravnosnažna presuda zasniva na nezakonitim dokazima. Naime, nakon izvršenog pregleda okrivljene i oduzimanja predmeta, ovlašćena službena lica nisu sastavila zapisnik, niti službenu belešku u smislu člana 286. st. 2. i 3. ZKP, niti postoji dokaz da je o preduzimanju mera iz člana 286. st. 2. i 3. ZKP, policija obavestila javnog tužioca, što čitavu radnju oduzimanja predmeta čini nezakonitom. Prema stavu branioca ni potvrda o privremeno oduzetim predmetima nije zakonita, jer proističe iz nezakonite radnje policije, kao ni biološko fizičko–hemijsko veštačenje supstanci koje su oduzete od okrivljene.
Izneti navodi zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene A. A. se, po oceni Vrhovnog kasacionog suda, ne mogu prihvatiti kao osnovani.
Odredbom člana 286. stav 1. ZKP propisano je da ako postoje osnovi sumnje da je izvršeno krivično delo za koje se goni po službenoj dužnosti, policija je dužna da preduzme potrebne mere da se pronađe učinilac krivičnog dela, da se učinilac ili saučesnik ne sakrije ili ne pobegne, da se otkriju ili obezbede tragovi krivičnog dela i predmeti koji mogu poslužiti kao dokaz, kao i da prikupi sva obaveštenja koja bi mogla biti od koristi za uspešno vođenje krivičnog postupka. Stavom 2. istog člana, između ostalog, propisano je da u cilju ispunjenja dužnosti iz stava 1. ovog člana, policija može da izvrši potreban pregled prevoznih sredstava, putnika i prtljaga i o činjenicama i okolnostima koje su utvrđene prilikom preduzimanja pojedinih radnji, a mogu biti od interesa za krivični postupak, kao i o predmetima pronađenim ili oduzetim sastaviće zapisnik ili službenu belešku. Stavom 4. istog člana, propisano je da o preduzimanju mera i radnji policija odmah, a najkasnije u roku od 24 časa nakon preduzimanja obaveštava javnog tužioca.
Iz spisa predmeta proizlazi da su kritičnom prilikom ovlašćena službena lica, prilikom spoljašnjeg pregleda okrivljene, u rancu koji je nosila sa sobom, pronašli osam tableta leka „Bromazepam“ od 1,5 mg, koje su uz potvrdu o privremeno oduzetim predmetima PU Kraljevo od 6. 9. 2021. godine oduzete od okrivljene. Ovlašćena službena lica su o preduzetim radnjama sačinila službenu belešku PU Kraljevo, Policijska ispostava za bezbednost na železnici od 6. 9. 2021. godine.
U konkretnom slučaju, ovlašćena službena lica su u svemu postupili u skladu sa ovlašćenjima iz člana 286. ZKP i o preduzetim radnjama i pronađenim predmetima sačinili službenu belešku PU Kraljevo, Policijska ispostava za bezbednost na železnici od 6. 9. 2021. godine. Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, okolnost da u konkretnom slučaju o preduzimanju mera i radnji policija odmah, a najkasnije u roku od 24 časa nakon preduzimanja nije obavestila javnog tužioca nije od uticaja na zakonitost izvedenog dokaza (relativno bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 3) u vezi člana 286. stav 4. ZKP).
Samim tim, neosnovani su i navodi branioca okrivljenog da su potvrda o privremeno oduzetim predmetima i biološko fizičko–hemijsko veštačenje supstanci koje su oduzete od okrivljene nezakoniti dokazi jer proističu iz nezakonite radnje policije.
(Presuda Vrhovnog kasacionog suda, Kzz 402/23 od 26. IV 2023)