Nepodobnost izvršenja sudske odluke o načinu korišćenja nepokretnosti

Nepodobnost izvršenja sudske odluke o načinu korišćenja nepokretnosti

Izvršna isprava kojom je uređen način korišćenja nepokretnosti između njenih suvlasnika nije podobna za izvršenje zbog svog deklaratornog karaktera.

I z  o b r a z l o ž e n j a:

Izvršni poverioci su podneli sudu predlog za izvršenje protiv izvršnog dužnika na osnovu izvršne isprave – pravnosnažnog i izvršnog rešenja suda donetog u vanparničnom postupku kojim je uređen način korišćenja nepokretnosti između suvlasnika te nepokretnosti.

Prvostepeni sud je odbio podneti predlog za izvršenje nalazeći da izvršna isprava nije podobna za izvršenje jer ista ima deklaratornu prirodu kojom se konstatuje postojanje ili nepostojanje nekog pravnog odnosa ili subjektivnog prava, odnosno istinitost ili neistinitost isprave, pri čemu takva zaštita ne stvara nove pravne odnose niti menja postojeće. Prema tome, prvostepeni sud je našao da ukoliko jedna strana iz pravnog odnosa čiji je sadržaj utvrđen deklaratornom sudskom odlukom postupi protivno sudskoj deklaraciji, zaštita se ostvaruje u parnici kondemnatornom tužbom i odlukom.

Drugostepeni sud je odbio žalbu izvršnih poverilaca izjavljenu protiv pobijanog rešenja i potvrdio rešenje prvostepenog suda, navodeći da je prvostepeni sud pravilno našao kako izvršna isprava kojom je uređen način korišćenja nepokretnosti između njenih suvlasnika nije podobna za izvršenje zbog svog deklaratornog karaktera, te da bi u slučaju bilo kakvog onemogućavanja nesmetanog korišćenja predmetne nepokretnosti predlagačimo bilo omogućeno da zaštite svoje pravo u parničnom postupku.