OBLIGACIONO PRAVO
Povreda časti i ugleda
Ako se u obraćanju tužene Naučno-nastavnom veću fakulteta iznose sumnje u autentičnost (plagijat) udžbenika i vrednosni sudovi ne povređuje se čast i ugled.
OBLIGACIONO PRAVO
Naknada nematerijalne štete za duševne bolove zbog povrede časti i ugleda
Kada je tuženik, visoki funkcioner vladajuće partije, u elektronskim medijima izneo informaciju za tužioca, visokog funkcionera opozicione partije da „nudi 50.000 evra dvojici odbornika vladajuće partije u Skupštini Čačka da ne dolaze na sednice skupštine“, a tačnost iznetih informacija nije proverio, tada je stvorena negativna slika o ličnosti tužioca i zadire u čast i ugled, pa tužilac ima pravo na naknadu nematerijalne štete za duševne bolove zbog povrede časti i ugleda.
OBLIGACIONO PRAVO
Naknada nematerijalne štete zbog povrede časti i ugleda
Kada je tuženik u toku ročišta u sudnici uvredio tužilju omalovažavajućim rečima, pa je oglašen krivim zbog krivičnog dela uvrede, tužilja ima pravo na naknadu nematerijalne štete zbog povrede prava ličnosti, bez obzira što je u prethodnom periodu, zbog izrečenih uvreda od strane tuženika drugom prilikom naplatila naknadu nematerijalne štete po istom osnovu.
SUDSKA PRAKSA BiH
Pravo na slobodu izražavanja
Nema povrede prava na slobodu izražavanja iz člana II/3.h) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 10. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda kada je osporenim odlukama redovnih sudova naloženo apelantu da tužiocu isplati naknadu nematerijalne štete nanesene njegovom ugledu i časti iznošenjem neistinitih činjenica, pri čemu je „miješanje“ u apelantovo pravo na slobodu izražavanja bilo u skladu sa zakonom, imalo cilj da „zaštiti prava drugih“ i bilo je „neophodna mjera u demokratskom društvu“, te je postignuta pravična ravnoteža između tužiočevog prava na ugled i apelantovog prava na slobodu izražavanja.
OBLIGACIONO PRAVO
Novčana naknada nematerijalne štete
Kada je tuženik u toku sudskog krivičnog postupka na pretresu nazvao tužioca „jajarom“ radi se očigledno o naglašenom stepenu omalovažavanja tužioca, pa je tuženik obavezan da plati tužiocu na ime naknade nematerijalne štete zbog povrede časti i ugleda.
OBLIGACIONO PRAVO
Naknada nematerijalne štete zbog polnog uznemiravanja
Prvostepeni sud je pogrešno primenio materijalno pravo kada je tužilji dosudio naknadu nematerijalne štete u vidu pretrpljenog straha, duševnih bolova zbog povrede časti i ugleda, duševne bolove zbog povrede slobode i prava ličnosti, a zbog učinjenog krivičnog dela polno uznemiravanje iz člana 182a stav 2. KZ od strane okrivljenog, primenom člana 200. ZOO, već je bio dužan da primeni odredbu člana 202. ZOO.
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Uvreda
Kada je okrivljeni u zgradi Osnovnog suda, u toku parničnog postupka, kao tuženik, za tužioca rekao da je „primitivac“ radi se očigledno o uvredljivom i omalovažavajućem izrazu.
OBLIGACIONO PRAVO
Novčana naknada nematerijalne štete usled napada na službeno lice
Kada je tuženik napao ovlašćeno službeno lice koje je vršilo službenu dužnost tako što ga je udario po licu i naneo mu lake telesne povrede i izgovorio uvredljive reči, odgovoran je tužiocu za isplatu naknade nematerijalne štete zbog pretrpljenih bolova na ime povrede časti i ugleda.
OBLIGACIONO PRAVO
Naknada nematerijalne štete zbog pretrpljenih duševnih bolova usled povrede časti i ugleda
Kada je između tužioca i tuženika najpre došlo do verbalne rasprave, a potom je tuženik odgurnuo tužioca, dalji sukob je sprečen intervencijom trećih lica, tada tužilac nema pravo na naknadu nematerijalne štete zbog duševnih bolova usled povrede časti i ugleda shodno članu 200. ZOO.
OBLIGACIONO PRAVO
Naknada nematerijalne štete zbog povrede časti i ugleda
Pravo na naknadu nematerijalne štete zbog povrede časti i ugleda, usled uvredljivih reči može ostvariti onaj koji ih doživi kao uvredljive, neprijatne, sramne, ponižavajuće, a ne samo onaj koga su te reči uplašile.