Teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja i nepostojanje doprinosa oštećenog

KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO

Teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja i nepostojanje doprinosa oštećenog

Činjenica da je oštećeni sada pokojni u vozilu prevozio drvni materijal je bez uticaja na postojanje doprinosa na njegovoj strani u pogledu nastanka pojedinih povreda koje je zadobio, kada je veštak na osnovu medicinske dokumentacije isključio da kod pokojnog postoje povrede koje se mogu dovesti u vezu sa drvnim materijalom koji je prevozio u vozilu.

Teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja

Teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja

KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO

Teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja

Mogućnost izbegavanja saobraćajne nezgode može se sagledavati samo u okviru eventualnog doprinosa saobraćajnoj nezgodi, koji ne podleže krivičnoj odgovornosti, pa kada nije dokazano da je optuženi kao vozač uzrokovao predmetnu saobraćajnu nezgodu, već nastradali pešak koji se u noćnim uslovima kretao kolovozom sa leve strane bicikla, to se žalbom neosnovano pobija pravilnost i zakonitost prvostepene presude.

Okolnosti koje utiču na odluku o kazni

KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO

Okolnosti koje utiču na odluku o kazni

Brojnost odredaba Zakona o bezbednosti saobraćaju na putevima kojih se optuženi kao vozač sa probnom vozačkom dozvolom nije pridržavao u vreme izvršenja krivičnog dela teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja predstavlja, pored ostalih okolnosti otežavajuću okolnost na strani optuženog.

Naknada štete sa više oštećenih – limit osiguranja

OBLIGACIONO PRAVO

Naknada štete sa više oštećenih – limit osiguranja

Osiguravajuća organizacija odgovara za ukupnu materijalnu i nematerijalnu štetu samo do visine limita osiguranja.

Podeljena odgovornost za naknadu štete

OBLIGACIONO PRAVO

Podeljena odgovornost za naknadu štete

U situaciji kada je tužilja sišla sa bicikla, kojim je upravljala, pomazila psa na ulici nepoznatog vlasnika, koji ju je potom ujeo za ruku, odlučujući o naknadi štete tužilje za pretrpljeni strah i fizičke bolove, sud je bio dužan da utvrdi da li ima mesta primeni instituta podeljene odgovornosti.

Teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja i oslobađajuća presuda

KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO

Teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja i oslobađajuća presuda

Za oglašavanje okrivljenog krivim za nastanak saobraćajne nezgode bitno je dokazati da je okrivljeni prouzrokovao saobraćajnu nezgodu, a u slučaju da se mogućnost izbegavanja saobraćajne nezgode od strane okrivljenog može sagledavati samo u okviru eventualnog doprinosa saobraćajnoj nezgodi, isti ne podleže krivičnoj odgovornosti.

Teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja

SUDSKA PRAKSA SRBIJE

KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO

Teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja

Uticajni faktori vidljivosti omogućavaju optuženom da brzinu kretanja vozila prilagodi istima, što ukoliko ne učini bez uticaja na njegov propust za nastanak saobraćajne nezgode je to što je upravljao vozilom brzinom koja je bila u okviru opšteg ograničenja u visini mesta nezgode.

Naknada nematerijalne štete i doprinos tužilje nastanku štetnog događaja

PROCESNO PRAVO

Naknada nematerijalne štete i doprinos tužilje nastanku štetnog događaja

Tužilja ima pravo na naknadu nematerijalne štete od tužene osiguravajuće organizacije čiji osiguranik je prouzrokovao saobraćajnu nezgodu u kojoj je tužilja kao suvozač u drugom vozilu pretrpela povrede bez obzira što je krivična prijava protiv tuženikovog osiguranika odbačena usled primene načela oportuniteta i uz doprinos tužilje nastanku svog povređivanja.