Produženje pritvora prema maloletniku nakon objavljivanja rešenja
KRIVIČNO PRAVO
POSEBNI ZAKONI
Produženje pritvora prema maloletniku nakon objavljivanja rešenja
Posle izricanja vaspitne mere upućivanje u vaspitno-popravni dom zbog krivičnog dela ubistvo u pokušaju, pravilna je odluka da se prema maloletniku produži pritvor s obzirom da je krivično delo izvršio u odnosu na drugaricu iz razreda – maloletnu oštećenu, kao i osnovana sumnja da je maloletnik unapred planirao izvršenje krivičnog dela, pri čemu je pokazao izuzetnu upornost, imajući u vidu osnovanu sumnju da je maloletnoj oštećenoj zadao ukupno četiri uboda u telo, pri čemu je u daljem napadu sprečen adekvatnom reakcijom nastavnice i drugog učenika.
Obljuba nad nemoćnim licem – nepostojanje bitnih obeležja krivičnog dela
KRIVIČNO PRAVO
POSEBNI ZAKONI
Obljuba nad nemoćnim licem – nepostojanje bitnih obeležja krivičnog dela
Za postojanje krivičnog dela obljuba nad nemoćnim licem u pogledu subjektivnog elementa krivičnog dela izvršilac mora imati svest da se obljuba vrši korišćenjem stanja nemoći drugog lica.
Odlučivanje o skrivljenim troškovima oštećenog
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Odlučivanje o skrivljenim troškovima oštećenog
O skrivljenim troškovima oštećenog ne može biti odlučeno nakon presuđenja.
Laka telesna povreda
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Laka telesna povreda
Bez obzira što se oštećeni nije javio u zdravstvenu ustanovu istog dana kada je povređen, već nakon tri dana, datum nastanka povrede može se utvrditi na osnovu konstatovane boje krvnog podliva povrede u momentu pregleda.
Postupak zaštite prava na suđenje u razumnom roku
USTAVNO PRAVO
Postupak zaštite prava na suđenje u razumnom roku
Postupak zaštite prava na suđenje u razumnom roku počinje podnošenjem prigovora, koji stranke mogu da podnesu od pokretanja postupka čija se dužina trajanja osporava, pa sve dok se taj postupak ne okonča, a prigovor se podnosi sudu pred kojim postupak teče u momentu njegovog podnošenja.
Razbojništvo učinjeno od strane grupe
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Razbojništvo učinjeno od strane grupe
Za postojanje grupe, kao kvalifikatorne okolnosti i objektivnog zakonskog obeležja krivičnog dela razbojništvo iz člana 206. stav 2. KZ, nije potreban kontinuitet i sporazumno delovanje u cilju vršenja jednog ili više krivičnih dela, već je dovoljno da se radi o grupi od najmanje tri lica povezana radi trajnog ili povremenog vršenja krivičnih dela, koja ne mora da ima definisane uloge svojih članova, kontinuitet članstva ili razvijenu strukturu.
JAKUTAVIČIJUS PROTIV LITVANIJE
EVROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA
JAKUTAVIČIJUS PROTIV LITVANIJE
Predstavka br. 42180/19
13. 2. 2024. godine
Podnosilac predstavke je Saulijus Jakutavičijus, državljanin Litvanije.
Predmet se odnosi na odbijanje naknade troškova i izdataka koje je podnosilac predstavke imao u upravno-prekršajnom postupku u kojem je uspešno osporio izrečenu novčanu kaznu zbog vožnje pod uticajem alkohola. Naknadu ovih troškova podnosilac predstavke je tražio u građanskom postupku protiv države.
Pozivajući se na član 6. stav 1. (pravo na pravično suđenje), podnosilac predstavke prigovara da mu je time što mu nisu nadoknađeni izdaci i troškovi povređeno pravo da se efektno brani sam.
Evropski sud je navode podnosioca predstavke razmatrao u kontekstu prava na pristup sudu. U pogledu pitanja da li predmet treba razmatrati prema krivičnom ili građanskom aspektu člana 6. Evropske konvencije zaključak Evropskog suda je da se radi o građanskom aspektu člana 6. Evropske konvencije. Naime, suština pritužbe podnosioca predstavke odnosila se na novčanu tražbinu koja je bila „građanskopravne” prirode. „Građanski dio” postupka ostao je usko povezan s krivičnim delom, a ishod postupka zbog povrede upravnog prava bio je odlučujući faktor u pogledu novčanih očekivanja podnosioca predstavke.
U meritumu stvari Evropski sud je istakao da je u relevantno vreme domaće pravo predviđalo naknadu troškova nastalih u upravno-prekršajnim postupcima samo u slučajevima u kojima je utvrđeno da su relevantna javna tela ili službenici postupili nezakonito. Evropski sud, uzimajući u obzir prilično neuobičajene okolnosti predmetnog incidenta i postupke podnosioca predstavke koji su znatno pridoneli odluci policije da ga novčano kazni, nije mogao utvrditi da je on bio prisiljen snositi greške državnih vlasti ili da se nalazi domaćih sudova u tom smislu mogu okarakterisati kao očito pogrešni ili proizvoljni. Sud je zaključio da nema osnove da utvrdi da je, u okolnostima ovog predmeta, činjenica da je podnosilac zahteva morao snositi vlastite troškove u postupku zbog povrede upravnog prava ograničila njegovo pravo na pristup sudu u tolikoj meri da je narušena sama bit tog prava.
Pravo na novčano obeštećenje zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku
USTAVNO PRAVO
Pravo na novčano obeštećenje zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku
Pravo na novčano obeštećenje zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku nije ograničeno samo na fizička lica, već se to pravo odnosi i na pravna lica.
Krađa struje i dužnost operatera da izvrši obračun neovlašćeno potrošene energije
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Krađa struje i dužnost operatera da izvrši obračun neovlašćeno potrošene energije
Neovlašćena potrošnja električne energije se obračunava za period od dana kada je neovlašćeno korišćenje utvrđeno.
Uvećane zarade za prekovremeni rad
RADNO PRAVO
Uvećane zarade za prekovremeni rad
Zaposleni koji zahteva isplatu uvećane zarade za prekovremeni rad, treba da dokaže da je radio duže od propisanog radnog vremena, da takav rad ima karakter prekovremenog rada, kao i visinu novčanog iznosa koji mu duguje poslodavac na ime uvećane zarade za prekovremeni rad.