KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Obljuba nad nemoćnim licem i oslobađajuća presuda
Kada iz datih nalaza i mišljenja komisije veštaka psihijatrijsko–psihološke struke, koji su se izjašnjavali o stanju duševnog zdravlja okrivljenog i oštećene, kao ni iz drugih dokaza izvedenih u toku postupka, nije moguće sa punom izvesnošću utvrditi odlučne činjenice, odnosno postojanje svih bitnih elemenata krivičnog dela za koje je optužen i na njima zasnovati i doneti presudu kojom okrivljenog oglašava krivim zbog tog krivičnog dela, pravilna je odluka prvostepenog suda što je okrivljenog usled nedostatka dokaza oslobodio optužbe.
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Nema prekoračenja optužbe
Nema prekoračenja optužbe kada sud okrivljenom izrekne posebnu meru propisanu Zakonom o posebnim merama za sprečavanje vršenja krivičnih dela protiv polne slobode prema maloletnim licima, koji se primenjuje prema učiniocu koji je prema maloletnom licu izvršio između ostalih i krivično delo obljuba sa detetom, a koja optužnicom nije predložena.
KRIVIČNO PRAVO
POSEBNI ZAKONI
Obljuba nad nemoćnim licem – nepostojanje bitnih obeležja krivičnog dela
Za postojanje krivičnog dela obljuba nad nemoćnim licem u pogledu subjektivnog elementa krivičnog dela izvršilac mora imati svest da se obljuba vrši korišćenjem stanja nemoći drugog lica.
KRIVIČNO PRAVO
POSEBNI ZAKONI
Zakon o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivičnopravnoj zaštiti maloletnih lica
Mera bezbednosti zabrana približavanja i komunikacije sa oštećenom
Prema maloletnom izvršiocu krivičnog dela obljuba sa detetom može se izreći mera bezbednosti zabrana približavanja i komunikacije sa oštećenom.
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Produženo krivično delo obljuba sa detetom i okolnosti koje utiču na odluku o krivičnoj sankciji
Pravilno je prvostepeni sud cenio kao otežavajuću okolnost na strani optuženog naročitu upornost time što je u čak četiri navrata prešao znatnu udaljenost da bi došao do mal. oštećene i izvršio obljubu.
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Obljuba sa detetom – izvršena od strane maloletnika
Kada ne postoji znatnija razlika u duševnoj i telesnoj zrelosti između maloletnog izvršioca krivičnog dela i maloletne oštećene, postoje okolnosti koje isključuju protivpravnost, zbog čega je pravilna odluka prvostepenog suda kojom je obustavljen krivični postupak prema maloletniku.
NEDOUMICE
KRIVIČNO PRAVO
UDK: 343.541/.546-053.2/.8(497.11)“18″
COBISS.SR-ID 108194313
SEKSUALNI DELIKTI UČINJENI PREMA DECI U KRIMINALNOM (KAZNITELNOM) ZAKONIKU ZA KNJAŽEVSTVO SRBIJU OD 1860. GODINE
* Dr Marko Milović, advokat u Beogradu.
Rezime: Nakon dugotrajnog zakonodavnog vakuuma – praznine zbog petovekovne turske okupacije, koja je faktički trajala od Dušanovog zakonika (donetog 1349. i 1354. godine), Srbija je dobila za tadašnje prilike moderan krivični zakonik. U ovom zakoniku krivična dela protiv polne slobode su bila uređena na takođe jedan moderan način, shodno shvatanjima tog vremena i moralnim načelima koja su tada bila preovlađujuća (za prilike sredine 19. veka). U okviru poglavlja XX i XXI ovog zakonika je prvi put nedvosmisleno pružena krivičnopravna zaštita deci u sferi seksualnih odnosa kroz krivična dela silovanja (paragraf 191), blud sa licem koje nije navršilo petnaest godina (paragraf 201), blud zloupotrebom poverenja (paragraf 205), i podvođenje dece radi vršenja bluda (paragraf 208). U radu je dat osvrt na ove paragrafe, uz primere iz malobrojne sudske prakse koji na najbolji način oslikavaju tadašnja shvatanja seksualnih delikata uopšte, a i prema maloletnim licima. Inače, navedena zakonska rešenja su dala osnovu kako u pogledu samih inkriminacija (naročito kada je reč o krivičnom delu silovanja), tako i u pogledu zaprećenih kazni (s određenim varijacijama) za kasnije krivične zakone(nike), sve do važećeg Krivičnog zakonika Srbije iz 2005. godine.
Ključne reči: Kaznitelni zakonik, Knjaževina Srbija, blud, silovanje, obljuba, deca.
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Obljublje nad detetom
Kod krivičnog dela obljublja nad detetom, zakonom propisano isključenje postojanja krivičnog dela odnosi se samo na osnovni oblik ovog krivičnog dela, a ne i na teži oblik propisan članom 180. stav 2. KZ.
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Silovanje u pokušaju
To što se okrivljeni nije skidao, nije skidao oštećenu niti je pokušao da je skine, ne znači da okrivljeni nije izvršio krivično delo koje mu je stavljeno na teret imajući u vidu da je na osnovu izvedenih dokaza utvrđeno da je okrivljeni upotrebio silu da bi oštećenu prinudio na obljubu.