Povlačenje tužbe u parnici za zaštitu od porodičnog nasilja
UDK: 343.852:343.54/.55(497.11)
347.919:343.62(497.11)
POVLAČENJE TUŽBE U PARNICI ZA ZAŠTITU OD PORODIČNOG NASILJA
Dr Gordana Stanković, redovni profesor Univerziteta u Nišu.
Rezime: U ovom radu autor analizira povlačenje tužbe u parnicama koje se vode povodom nasilja u porodici. Povod za rad je jedna odluka Vrhovnog kasacionog suda Srbije doneta u postupku po reviziji na rešenje koja je izjavljena u parnici povodom porodičnog nasilja. Objavljena odluka je višestruko interesantna s obzirom na način na koji je sud protumačio procesna pravila koja se odnose na odlučivanje po službenoj dužnosti u ovim parnicama u situaciji kad je povučena tužba za određivanje mera porodičnopravne zaštite.
Ključne reči: nasilje u porodici, tužba za zaštitu od porodičnog nasilja, tužbeni zahtev, odlučivanje.
Privremena mera i tužbeni zahtev
PROCESNO PRAVO
Privremena mera i tužbeni zahtev
Predlog za određivanje privremene mere radi obezbeđenja nenovčanog potraživanja, sud neće usvojiti, kada je po dejstvu i pravnim posledicama identičan tužbenom zahtevu.
Isključiva nadležnost sudova redovne nadležnosti
PROCESNO PRAVO
Isključiva nadležnost sudova redovne nadležnosti
Kada je predmet potraživanja naknada štete nastale usled nezakonitog rada državnog organa, rešenje tog spora spada u isključivu nadležnost sudova redovne nadležnosti.
Preinačenje tužbe
PROCESNO PRAVO
Preinačenje tužbe
Preciziranje tužbenog zahteva u skladu sa nalazom veštaka, ne predstavlja objektivno preinačenje tužbe u smislu člana 193. ZPP.
Ništavost hipotekarne izjave
STVARNO PRAVO
Ništavost hipotekarne izjave
To što hipotekarna izjava nije bila prevedena njenim davaocima prilikom potpisivanja i overe potpisa, nije razlog za apsolutnu ništavost predmetne izjave, jer nisu ispunjeni uslovi iz odredbe čla’na 103. ZOO.