Category Archives for "2025"

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka – teško delo protiv zdravlja ljudi

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka – teško delo protiv zdravlja ljudi

Nejasan je zaljučak prvostepenog suda da izvedenim dokazima nije pouzdano dokazano da su optuženi, koji su pobijanom presudom oslobođeni od optužbe, učinili propuste koji su im stavljeni na teret i da su odgovorni za krivično delo za koje su optuženi, s obzirom da je takav zaključak u suprotnosti ne samo sa sadržinom osnovnog i dopunskih nalaza i mišljenja veštaka medicinske struke već i sa obrazloženjem prvostepene presude, čime je učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka.

Izbor vaspitne mere

KRIVIČNO PRAVO
POSEBNI ZAKONI
Zakon o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivičnopravnoj zaštiti maloletnih lica
Izbor vaspitne mere

Pored svih okolnosti koje ceni u smislu člana 12. ZM prvostepeni sud prilikom donošenja odluke o izboru vaspitne mere treba da ima u vidu i stav nadležnog Centra za socijalni rad, koji smatra da je potrebno izdvajanje sada punoletnog maloletnika iz dosadašnje sredine, i razloge kojima taj stav CSR opredeljuje.

Uvreda 

KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Uvreda

Kod krivičnog dela uvrede karakter učinjenih radnji kao uvredljivih ceni se sa stanovišta opšte usvojenih društvenih stavova i merila, kao i okolnosti pod kojima se događaj odigrao.

Relevantnost izvedenog dokaza suočenjem svedoka i okrivljenog

PREKRŠAJNO PRAVO

Relevantnost izvedenog dokaza suočenjem svedoka i okrivljenog

Utisak da su se svedoci istinito izjašnjavali o događaju sud je stekao i nakon izvedenog dokaza suočenjem okrivljenog sa svedocima, pri čemu su svedokinje bile dosledne svojim izjavama datim prilikom saslušanja i ubedljivije u prezentovanju događaja od okrivljenog.

OBAVEZNE OTEŽAVAJUĆE OKOLNOSTI U SRPSKOM KRIVIČNOM ZAKONODAVSTVU

OGLEDI
KRIVIČNO PRAVO
UDK: 343.235(497.11)
OBAVEZNE OTEŽAVAJUĆE OKOLNOSTI U SRPSKOM KRIVIČNOM ZAKONODAVSTVU
* Mr Sretko Janković, sudija Apelacionog suda u Beogradu u penziji.
Rezime: Krivična zakonodavstva institut olakšavajućih i otežavajućih okolnosti određuju na različite načine. Najčešće zakonodavac određuje neke tipične okolnosti od značaja za odmeravanje kazne, s tim što sud može uzeti u obzir i druge okolnosti, a obično unapred ne određuje koje su otežavajuće a koje olakšavajuće. Takav način regulisanja olakšavajućih i otežavajućih okolnosti bio je primenjen i u krivičnom zakonodavstvu Republike Srbije. Međutim, izmenama i dopunama Krivičnog zakonika iz 2012. godine uvedena je prva okolnost koju je sud pri odmeravanju kazne obavezan ceniti kao otežavajuću, a to je okolnost da je krivično delo učinjeno iz mržnje. Izmenama i dopunama Krivičnog zakonika iz 2019. godine zakonodavac se opredelio da i povrat odredi kao obaveznu otežavajuću okolnost, tako da sada naše krivično zakonodavstvo sadrži dve obavezne otežavajuće okolnosti. Uvođenje prve obavezne otežavajuće okolnosti motivisano je prvenstveno međunarodnim obavezama naše zemlje, dok je propisivanje druge obavezne otežavajuće okolnosti rezultat kaznenog populizma, koji je sve više prisutan u našem krivičnom zakonodavstvu.
Ključne reči: obavezne otežavajuće okolnosti, odmeravanje kazne, mržnja, povrat.
X

Zaboravili ste lozinku?

Pridružite nam se