Radna sposobnost
RADNO PRAVO
Radna sposobnost
Pretpostavlja se da alkohol utiče na radnu sposobnost pa teret osporavanja te činjenice leži na zaposlenom.
NAUMENKO I SIA RIX SHIPPING PROTIV LETONIJE
EVROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA
NAUMENKO I SIA RIX SHIPPING PROTIV LETONIJE
(Predstavka br. 50805/14)
23. 6. 2022.
Aplikanti su SIA RIX Shipping, društvo sa ograničenom odgovornošću sa sedištem u Letoniji, i njen vlasnik, Andrej Naumenko, ruski državljanin rođen 1973. godine koji živi u Rigi.
Predmet se odnosi na raciju u ranim jutarnjim satima 28. januara 2014. godine u poslovnim prostorijama kompanije aplikanta i zaplenu velikog broja dokumenata i elektronskih datoteka. Sudija Okružnog suda grada Rige Vidzeme odobrio je zahtev za izvođenje nenajavljene operacije u kontekstu istrage protiv Nacionalne asocijacije letonskh brodskih posrednika i brodskih agenata (“NALSA”) zbog sumnje da je prekršila zakon o konkurenciji. Antimonopolsko telo je naknadno kaznilo NALSA-u zbog postavljanja minimalne ili fiksne cene za svoje članove za usluge koje pružaju brodski agenti.
Pozivajući se na član 8. (pravo na poštovanje doma i prepiske), aplikanti navode da su pretres i zaplena bili nezakoniti i neproporcionalni i da su uspostavljene proceduralne garancije bile nedovoljne.
Evropski sud je, između ostalog, istakao da uzimajući u obzir činjenicu da prvi aplikant nije u dovoljnoj meri pokazao da je bio lično i direktno pogođen bilo radnjom koju je antimonopolsko telo sprovelo u poslovnim prostorijama drugog aplikanta ili sudskom revizijom koju je izvršio predsednik Okružnog suda, nalazi da nije bilo mešanja u njegova prava prema članu 8. Konvencije. To, međutim, ne bi trebalo sprečiti Sud da u svojoj široj oceni osnovanosti aplikacije uzme u obzir interes drugog aplikanta da zaštiti svoje “službenike”, “zaposlene” i “druga lica” s obzirom na širok opseg sudskog ovlašćenja u ovom slučaju. Pritužba prvog aplikanta je nespojiva ratione personae sa odredbama Konvencije u smislu člana 35. stav 3. (a) te je odbačena.
U pogledu drugog aplikanta Evropski sud je, između ostalog, istakao da je u ovom slučaju, sudija Okružnog suda pregledao materijal predmeta koji mu je predočen i da je smatrao da su procesne radnje u odnosu na drugog aplikanta bile neophodne. Štaviše, uspostavljene su i primenjene dovoljne proceduralne garancije za protivtežu širokoj diskreciji koja je data službenicima Antimonopolskog tela u odnosu na drugog aplikanta. Antimonopolsko telo je bilo u mogućnosti da razgraniči širok obim operacije na ono što je bilo neophodno u specifičnim okolnostima ovog slučaja. Iako je tokom operacije zaplenjena velika količina dokumenata i elektronskih dosijea, oni su pročišćeni kako bi se razrešila zabrinutost drugog aplikanta da se osigura da se zaplene samo dokumenti koji se odnose na to. Drugi aplikant nije potkrepio u kojoj meri su, ako su uopšte, zaplenjeni dokumenti ili elektronski podaci koji nisu u vezi sa poslom. Konačno, drugi aplikant je bio u mogućnosti da dobije sudsko preispitivanje od predsednika Okružnog suda. S obzirom na polje slobodne procene ostavljeno vlastima osporeno mešanje u prava drugog aplikanta bilo je srazmerno cilju kojem se težilo. Dakle, nije došlo do povrede člana 8. Konvencije.
Dozvoljenost revizije kada vrednost spora nije određena
PROCESNO PRAVO
Dozvoljenost revizije kada vrednost spora nije određena
Kada u toku postupka vrednost spora nije određena, vrednost spora koja je merodavna za dozvoljenost revizije utvrđuje se na osnovu određene ili plaćene sudske takse.
Oduzimanje imovinske koristi pribavljene krivičnim delom
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO MATERIJALNO PRAVO
Oduzimanje imovinske koristi pribavljene krivičnim delom
Ako je u krivičnom postupku usvojen imovinskopravni zahtev oštećenog, sud će izreći oduzimanje imovinske koristi samo ukoliko ona prelazi dosuđeni imovinskopravni zahtev oštećenog u tom iznosu.
Povraćaj više plaćenog poreza
UPRAVNO PRAVO
Povraćaj više plaćenog poreza
Na zahtev poreskog obveznika izvršiće se povraćaj više plaćenog poreza, ako nema dospelih obaveza po drugom osnovu.
Oduzimanje putne isprave od maloletnice
POSEBNI ZAKONI
Zakon o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivičnopravnoj zaštiti maloletnih lica
Oduzimanje putne isprave od maloletnice
Kod činjenice da majka i očuh maloletnice ni posle dva meseca od dana kada su bili kod sudije za maloletnike u višem sudu i preuzeli obavezu da obaveste sud o promeni adrese prebivališta i o tome dostave dokaz iz nadležne policijske uprave, po tome nisu postupili, što u sklopu činjenica da maloletnica od 18. 8. 2023. godine ima putnu ispravu – pasoš, a da njen otac sa svojom porodicom živi u Zagrebu, pri čemu je u krivičnom postupku koji je prema njoj vođen i pravnosnažno okončan samoinicijativno uz podršku majke napustila izvršenje mere bezbednosti obaveznog psihijatrijskog lečenja na slobodi i započela lečenje kod dečijeg psihijatra dr B. P, o čemu sud nije bio blagovremeno obavešten, u međusobnoj povezanosti sa ostalim okolnostima koje je pravilno i potpuno utvrdio prvostepeni sud, i po oceni ovog suda ukazuju da je prema maloletnici neophodno odrediti mere za obezbeđenje prisustva maloletnice u toku ovog krivičnog postupka.
(Rešenje Apelacionog suda u Beogradu, Kžm2 7/24 od 1. III 2024)
Jezik na kome se vodi prekršajni postupak
PREKRŠAJNO PRAVO
Jezik na kome se vodi prekršajni postupak
Na područjima na kojima je, u skladu sa zakonom, u službenoj upotrebi jezik određene nacionalne manjine, prekršajni postupak na zahtev stranke vodi se i na jeziku i uz upotrebu pisma te nacionalne manjine.
Jači pravni osnov za sticanje svojine
STVARNO PRAVO
Jači pravni osnov za sticanje svojine
Kada se dva lica smatraju pretpostavljenim vlasnicima iste stvari, jači pravni osnov ima lice koje je stvar steklo teretno u odnosu na lice koje je stvar steklo besteretno, a ako su pravni osnovi iste jačine, prvenstvo ima lice kod koga se stvar nalazi.
Zahtev za sniženje cene u slučaju postojanja materijalnih nedostataka stvari
PROCESNO PRAVO
Zahtev za sniženje cene u slučaju postojanja materijalnih nedostataka stvari
Kupac, koji je blagovremeno obavestio prodavca o materijalnom nedostatku, može istaći zahtev za smanjenje bez obzira da li je cenu ranije isplatio.
Predaja eksproprisane nepokretnosti radi privođenja nameni
UPRAVNO PRAVO
Predaja eksproprisane nepokretnosti radi privođenja nameni
U zakonom određenim slučajevima, predaja eksproprisane nepokretnosti radi privođenja nameni vrši se i na osnovu konačnog rešenja o eksproprijaciji, pod uslovom da je korisnik eksproprijacije prethodno utvrdio potrebne elemente za određivanje visine naknade za eksproprisanu nepokretnost.