Zahtev za sniženje cene u slučaju postojanja materijalnih nedostataka stvari

PROCESNO PRAVO

Zahtev za sniženje cene u slučaju postojanja materijalnih nedostataka stvari

Kupac, koji je blagovremeno obavestio prodavca o materijalnom nedostatku, može istaći zahtev za smanjenje bez obzira da li je cenu ranije isplatio.

I z o b r a z l o ž e n j a:
Tužilac i tuženi su zaključili ugovor o prodaji pokretnih stvari – svetiljki u Domu kulture na kojem je tuženi bio angažovan kao izvođač elektro-radova. Tužilac je isporučio tuženom robu neodgovarajućeg kvaliteta, odnosno robu koja po svojim tehničkim karakteristikama nije bila u skladu sa prihvaćenom ponudom, o čemu je tuženi blagovremeno obavestio tužioca. Tuženi je istakao zahtev za sniženje cene, koji predstavlja materijalnopravni prigovor tuženog protiv zahteva tužioca da mu se kupoprodajna cena isplati, a istaknuti prigovor je, kako to pravilno zaključuje prvostepeni sud, osnovan. Odgovornost prodavca za materijalne nedostatke isporučene robe, kao i obaveze i prava kupaca regulisani su odredbama čl. 478. do 500. Zakona o obligacionim odnosima. Po tužbi prodavca za isplatu cene, od značaja je odredba člana 500. stav 2. Zakona o obligacionim odnosima, prema kojoj kupac koji je blagovremeno obavestio prodavca, po osnovu nedostataka može i nakon proteka roka od godinu dana ako još nije isplatio kupoprodajnu cenu, istaći svoj zahtev da se cena snizi i da mu se naknadi šteta kao prigovor protiv prodavčevog zahteva da mu se isplati cena. Kako je tuženi obavestio tužioca o nedostacima robe koja mu je isporučena, te kako je tokom postupka, prigovarao tužiočevom zahtevu za isplatu cene za isporučenu robu u celosti isticanjem da je roba imala materijalne nedostatke, tužilac isporučio tuženom robu koja nije imala ugovorena svojstva, to je prvostepeni sud izveo pravilan zaključak da u situaciji kada je kroz avansnu uplatu isplatio tržišnu vrednost isporučene robe, tuženi nema obavezu da isplati tužiocu utuženi iznos na ime razlike između fakturisanog i plaćenog iznosa.
(Presuda Privrednog apelacionog suda, Pž 10357/21 od 16. VIII 2022)