Učešće umešača u postupku
PROCESNO PRAVO
Učešće umešača u postupku
Pravni interes umešača za učešće u postupku postoji kada njegova prava i obaveze zavise od ishoda parnice kojoj se on pridružuje.
Nadležnost za odlučivanje u sporu između privrednog subjekta i stambene zajednice
PROCESNO PRAVO
Nadležnost za odlučivanje u sporu između privrednog subjekta i stambene zajednice
Odlučivanje u sporu između privrednog subjekta i stambene zajednice u nadležnosti je privrednog suda samo ako je spor nastao u obavljanju delatnosti privrednih subjekata.
Razlog za ponavljanje postupka
PROCESNO PRAVO
Razlog za ponavljanje postupka
Promenjen pravni stav u kasnije donetim odlukama apelacionog suda ili Vrhovnog kasacionog suda, donetim u odlučivanju u istovetnim činjeničnim i pravnim situacijama, ne predstavlja novu činjenicu ili novi dokaz na osnovu koga bi za stranku mogla biti doneta povoljnija odluka da je ta činjenica ili dokaz bila upotrebljena u ranijem postupku, pa time ne može biti razlog za ponavljanje postupka.
Priznanje tužbenog zahteva i donošenje presude na osnovu priznanja
PROCESNO PRAVO
Priznanje tužbenog zahteva i donošenje presude na osnovu priznanja
Ne može se doneti presuda na osnovu priznanja od strane prvostepenog suda, ako punomoćnik tuženika, koji je bračni drug tuženiku, nema posebnog – izričitog ovlašćenja za priznanje tužbenog zahteva.
Nadležnost za odlučivanje u sporu između preduzetnika i pravnog lica koje nije privredni subjekat
PROCESNO PRAVO
Nadležnost za odlučivanje u sporu između preduzetnika i pravnog lica koje nije privredni subjekat
Kada radi se o sporu između preduzetnika i tuženog pravnog lica koje nije privredni subjekat, a predmet tužbenog zahteva je isplata duga, stvarno je nadležan osnovni sud.
Stvarna nadležnost osnovnog suda
PROCESNO PRAVO
Stvarna nadležnost osnovnog suda
Kada je zaključen ugovor o kreditu između preduzetničke radnje tužioca i tužene banke, a u momentu podnošenja tužbe za poništaj određenih odredaba ugovora, STR tužioca je brisana, tada je nadležan za postupanje osnovni sud, a ne privredni sud.
Tužba za utvrđenje istinitosti neke isprave
PROCESNO PRAVO
Tužba za utvrđenje istinitosti neke isprave
Tužba za utvrđenje istinitosti ili neistinitosti neke isprave se ograničava na utvrđenje da li isprava potiče ili ne od onoga koji je u ispravi označen kao njen izdavalac, pa se pravna zaštita koja se pruža u toj situaciji tiče autentičnosti potpisa i izdavaoca, a ne njene sadržine, jer utvrđivanje istinitosti sadržine neke isprave može da bude samo predmet dokaznog postupka u sporu povodom ostvarivanja određenog subjektivnog prava, a ne i tužbe za utvrđenje.
Troškovi vanparničnog postupka za određivanje naknade za eksproprisanu nepokretnost
PROCESNO PRAVO
Troškovi vanparničnog postupka za određivanje naknade za eksproprisanu nepokretnost
Korisnik eksproprijacije, odnosno protivnik predlagača je dužan da snosi troškove postupka. Ako protivnik predlagača ne plati troškove postupka po nalogu prvostepenog suda tada je sud dužan da donese rešenje kojim se obavezuje protivnik predlagača da plati određeni iznos na ime troškova (radi veštačenja), pa ako nakon pravnosnažnosti rešenja po istom se ne postupi, pokrenuće se postupak prinudne naplate.
Rok za podnošenje predloga za vraćanje u pređašnje stanje
PROCESNO PRAVO
Rok za podnošenje predloga za vraćanje u pređašnje stanje
Rok za podnošenje predloga za vraćanje u pređašnje stanje računa se od dana kada je propuštanje izvršeno, odnosno od kada su prestali razlozi propuštanja, a ne od dana kada je stranka saznala za posledice propuštanja.
Privremena mera za obezbeđenje novčanog potraživanja
PROCESNO PRAVO
Privremena mera za obezbeđenje novčanog potraživanja
Da bi se odredila privremena mera za obezbeđenje novčanog potraživanja, pored verovatnoće postojanja potraživanja, poverilac mora učiniti verovatnim da će izvršni dužnik osujetiti ili znatno otežati naplatu potraživanja time što će svoju imovinu ili sredstva otuđiti, prikriti ili na drugi način njima raspolagati (opasnost po potraživanje).