Podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti od strane punomoćnika privatnog tužioca

KRIVIČNO PRAVO

PROCESNO PRAVO

Podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti od strane punomoćnika privatnog tužioca

Punomoćnik privatnog tužioca ne može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti.

Odlučivanje o žalbi za izbor članova organa mesne zajednice

UPRAVNO PRAVO

Odlučivanje o žalbi za izbor članova organa mesne zajednice

Za odlučivanje o žalbi za izbor članova organa mesne zajednice stvarno je nadležan Upravni sud.

STAVLJANJE APOSTILA I PRAVO NA ŽALBU

OGLEDI

PROCESNO PRAVO

UDK: 347.919:341.987(497.11)
COBISS.SR-ID 53401609

STAVLJANJE APOSTILA I PRAVO NA ŽALBU
* Dr Luka Breneselović, LL.M., advokat, AK Momčilović u Beogradu.

Rezime: U praksi domaćih sudova za potrebe legalizacije isprava i stavljanje haškog apostila osnivaju se naročite službe međunarodne overe. U slučaju negativnog rešenja – nestavljanja apostila – stranka odnosno zainteresovani predlagač ne dobija pismeno rešenje i obrazloženje, a nije predviđena ni mogućnost izjavljivanja žalbe. U članku se ističe da je takav strogo neformalan vid vođenja postupka nespojiv sa pravom svakog lica na pravni lek iz člana 36. stav 2. Ustava. Predlaže se iznalaženje procesnog rešenja koje bi garantovalo integralni balans između dve donekle oprečne vrednosti: zahteva procesne ekonomije, sa jedne strane, i prednosti formalnih elemenata u postupanju, sa druge strane.

Ključne reči: legalizacija isprava; pravo na žalbu; vanparnični postupak; osnovna prava.

Prevara

KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO

Prevara

Prvostepeni sud ne može doneti presudu kojom se okrivljena oslobađa optužbe usled nedostatka dokaza da je učinila krivično delo prevara pozivajući se na princip rimskog načela volenti non fit iniuria – odnosno da počinilac nije kriv za krivično delo ako je oštećeni na to pristao.

Stambeni odnosi

SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE

Stambeni odnosi

Nema povrede prava na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine u situaciji kada u osporenoj odluci ne postoje elementi koji bi ukazivali na proizvoljnost u utvrđivanju činjeničnog stanja i primjeni materijalnog prava, odredaba Zakona o stambenim odnosima, kad je Kantonalni sud u osporenoj presudi zaključio da je tužba apelantice neosnovana budući da je podnositeljica zahtjeva dokazala da je član porodičnog domaćinstva umrlog nosioca stanarskog prava i da joj pripada pravo da nastavi koristiti predmetni stan zbog čega je odbijen apelanticin zahtjev za njeno iseljenje.

Poništaj ugovora zbog prekomernog oštećenja

OBLIGACIONO PRAVO

Poništaj ugovora zbog prekomernog oštećenja

Poništaj ugovora zbog prekomernog oštećenja može se tražiti u roku od jedne godine od njegovog zaključenja.

ODBIJANJE JAVNOBELEŽNIČKOG SAČINJAVANJA, ODNOSNO SOLEMNIZACIJE PRAVNIH POSLOVA O RASPOLAGANJU NEPOKRETNOSTIMA SA POSEBNIM OSVRTOM NA POSLOVE ČIJI SU PREDMET NEPOKRETNOSTI U POSTUPKU OZAKONJENJA

TEMA BROJA

JAVNOBELEŽNIČKO PRAVO

UDK: 347.961.4:347.451.4(497.11)
351.755.6(497.11)
COBISS.SR-ID 53325577

ODBIJANJE JAVNOBELEŽNIČKOG SAČINJAVANJA, ODNOSNO SOLEMNIZACIJE PRAVNIH POSLOVA O RASPOLAGANJU NEPOKRETNOSTIMA SA POSEBNIM OSVRTOM NA POSLOVE ČIJI SU PREDMET NEPOKRETNOSTI U POSTUPKU OZAKONJENJA
* Gordana Jovanović, javni beležnik i doktorand na trećoj godini Pravnog fakulteta Univerziteta u Beogradu.

Rezime: Nakon turbulentnih početaka funkcionisanja javnobeležničke profesije u pravnom životu i pravosudnom sistemu Republike Srbije, danas možemo govoriti o manje-više stabilnom i ustaljenom postupanju, posebno u oblasti raspolaganja nepokretnostima koja je uvođenjem nove zakonske regulative i izmenom postojeće postala isključivo rezervisana za javne beležnike. Okolnost da javni beležnici u oblasti prometa nepokretnosti imaju, na pozitivnim propisima zasnovan, monopol postupanja proizvodi nekoliko posledica. S jedne strane, obaveza je javnih beležnika da svim zainteresovanim licima, po principu jednakog postupanja, omoguće sačinjavanje, odnosno potvrđivanje ovih pravnih poslova. S druge strane, postoje određene situacije, odnosno razlozi zbog kojih je javni beležnik i obavezan i ovlašćen da odbije takvu službenu radnju. U tekstu se analiziraju navedeni razlozi, sa pokušajem neke vrste njihove sistematizacije i konkretizacije, s obzirom na široko postavljenu zakonsku normu koja bi trebalo te slučajeve da obuhvata, te analizira propisana procedura postupanja u takvim slučajevima. Posebna pažnja je posvećena odbijanju javnobeležničke overe poslova čiji su predmet nepokretnosti koje se nalaze u postupku ozakonjenja, budući da u ovoj oblasti postoji izvestan sukob i kontradiktornost odredbi trenutno važećih propisa. Takva situacija unosi određeni stepen pravne nesigurnosti i neizvesnosti i, kao takva, ne bi smela da traje predugo. Takođe, analiza je praćena ilustrativnim primerima iz dostupne javnobeležničke i sudske prakse, koji ukazuju na različit pristup i postupanje u približno istim situacijama. Sve ove okolnosti bi trebalo uzeti u obzir prilikom budućeg usaglašavanja propisa u ovoj oblasti, a kako bi se što potpunije ostvario jedan od ciljeva uvođenja javnih beležnika u naš pravni sistem, a to je povećanje pravne sigurnosti i veća zaštita prava građana u onim oblastima koje svojim delovanjem „pokrivaju“ javni beležnici.
Ključne reči: Zakon o javnom beležništvu, javni beležnici, Zakon o prometu nepokretnosti, solemnizacija, ozakonjenje.

Privredni prestup u režimu zaštite i korišćenja ribljeg fonda

PRIVREDNI PRESTUPI

Privredni prestup u režimu zaštite i korišćenja ribljeg fonda

Radnja izvršenja privrednog prestupa iz člana 58. stav 1. tačka 24. i stav 2. Zakona o zaštiti i održivom korišćenju ribljeg fonda određena je kao izdavanje dozvole za rekreativni ribolov suprotno članu 41. Zakona o zaštiti i održivom korišćenju ribljeg fonda, odnosno izdavanje dozvole za rekreativni ribolov od strane pravnog subjekta koji nije korisnik u smislu ovog zakona.

Poreska utaja – kvalifikovani oblik i zastarelost krivičnog gonjenja

KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO

Poreska utaja – kvalifikovani oblik i zastarelost krivičnog gonjenja

Kada je optužnim aktom okrivljenom stavljeno na teret krivično delo poreska utaja iz člana 229. stav 3. u vezi stava 1. KZ, a prvostepeni sud utvrdi da iznos obaveze čije se plaćanje izbegava ne prelazi iznos od 7.500.000,00 dinara, pravilno je doneta presuda kojom se okrivljeni oslobađa optužbe.

Ukidanje dozvole za obavljanje auto-taksi prevoza

UPRAVNO PRAVO

Ukidanje dozvole za obavljanje auto-taksi prevoza

Auto-taksi prevozniku koji nije izmirio poreske obaveze po osnovu registrovane delatnosti taksi prevoza ukida se odobrenje za obavljanje taksi prevoza.