Prenos stvarne nadležnosti
KRIVČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Prenos stvarne nadležnosti
Kada je od pet sudija Višeg suda u Negotinu jedan odredio pritvor prema optuženom kao sudija za prethodni postupak, a dvoje su u avgustu na godišnjem odmoru, osnovan je predlog Višeg suda u Negotinu da se odredi drugi stvarno nadležan sud da preispita opravdanost produženja pritvora prema optuženom.
I z o b r a z l o ž e n j a:
U konkretnom slučaju, imajući u vidu sadržinu predloga za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, koji je podneo Viši sud u Negotinu, kao i odredbu člana 32. ZKP, Apelacioni sud je našao da postoje opravdani razlozi da se usvoji predlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, s obzirom da zbog postojanja pravnih razloga Viši sud u Negotinu nije u mogućnosti da formira veće koje bi preispitalo opravdanost produženja pritvora prema okrivljenom T. F.
Kod ovakvog stanja stvari, odlučujući u smislu odredbe člana 32. ZKP, Apelacioni sud je odredio Viši sud u Zaječaru kao stvarno nadležan sud za odlučivanje o pritvoru u ovoj krivičnopravnoj stvari, u predmetu Višeg suda u Negotinu Kv …/21, protiv okrivljenog T. F., zbog produženog krivičnog dela obljuba zloupotrebom položaja iz člana 181. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika u vezi člana 61. KZ.
(Rešenje Apelacionog suda u Nišu, Kž 40/21 od 26. VIII 2021)