OBLIGACIONO PRAVO
Zastarelost potraživanja naknade štete za duševne bolove zbog umanjenja opšte životne aktivnosti
Rok zastarelosti potraživanja naknade štete za duševne bolove zbog umanjenja opšte životne aktivnosti počinje da teče od dana kada je dijagnostikovana bolest iz akutne faze prešla u hroničnu, jer je reč o psihičkom oboljenju koje može da zahteva dugogodišnje lečenje, pa nekad i doživotno.
USTAVNO PRAVO
Zastarelost potraživanja naknade štete nastale usled naknadnog pogoršanja zdravstvenog stanja oštećenog
U situaciji kada nastanak buduće štete u vidu pogoršanja zdravstvenog stanja nije utvrđen u prvoj (prethodno okončanoj) parnici, odnosno kada oštećeni nije ni mogao da potražuje tu nematerijalnu štetu, nije prihvatljiv stav da je potraživanje naknade tako nastale nematerijalne štete zastarelo.
OBLIGACIONO PRAVO
Zastarelost potraživanja nematerijalne štete
Za početak objektivnog roka zastarelosti potraživanja nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove zbog umanjenja životne aktivnosti nije bitno kada se oštećenik obratio lekaru odgovarajuće struke, kada je uspostavljena dijagnoza i kada je oštećeniku to saopšteno, već kada je bolest po redovnom medicinskom toku prešla u hroničnu fazu i tako poprimila oblik konačnog stanja, koje je trajno i zahteva lečenje do kraja života.
SUDSKA PRAKSA SRBIJE
OBLIGACIONO PRAVO
Naknada štete zbog neosnovane osude
Kada je nekom licu istovremeno suđeno za više krivičnih dela, a njegova krivična odgovornost utvrđena je za jedno od dela za koje mu je suđeno, onda se to lice ne može smatrati neosnovano osuđenim licem, koje ima pravo na naknadu nematerijalne štete zbog neosnovanog osuđenja.
OBLIGACIONO PRAVO
Zastarelost potraživanja za pretrpljene duševne bolove zbog umanjene životne aktivnosti
Rok zastarelosti za pretrpljene duševne bolove zbog umanjene životne aktivnosti počinje da teče od završetka lečenja i saznanja za posledice smanjene životne aktivnosti, a kada se radi o hroničnom oboljenju, koje iziskuje doživotno lečenje, zastarelost počinje da teče od dana kada je zdravstveno stanje oštećenog konsolidovano, tako da dalje lečenje ne može da dovede do njegovog poboljšanja, već se sprovodi radi održavanja zdravstvenog stanja obolelog na uspostavljenom nivou.
OBLIGACIONO PRAVO
Naknada nematerijalne štete za duševne bolove zbog povrede časti i ugleda
Kada je tuženik, visoki funkcioner vladajuće partije, u elektronskim medijima izneo informaciju za tužioca, visokog funkcionera opozicione partije da „nudi 50.000 evra dvojici odbornika vladajuće partije u Skupštini Čačka da ne dolaze na sednice skupštine“, a tačnost iznetih informacija nije proverio, tada je stvorena negativna slika o ličnosti tužioca i zadire u čast i ugled, pa tužilac ima pravo na naknadu nematerijalne štete za duševne bolove zbog povrede časti i ugleda.
OBLIGACIONO PRAVO
Naknada nematerijalne štete zbog povrede časti i ugleda
Kada je tuženik u toku ročišta u sudnici uvredio tužilju omalovažavajućim rečima, pa je oglašen krivim zbog krivičnog dela uvrede, tužilja ima pravo na naknadu nematerijalne štete zbog povrede prava ličnosti, bez obzira što je u prethodnom periodu, zbog izrečenih uvreda od strane tuženika drugom prilikom naplatila naknadu nematerijalne štete po istom osnovu.
OBLIGACIONO PRAVO
Naknada nematerijalne štete za duševne bolove zbog smrti bliskog lica
Kada je tužiocu, zbog smrti rođenog brata, koji je preminuo zbog pretrpljenih povreda nastalih u saobraćajnoj nezgodi, krivicom osiguranika tuženika isplaćena naknada nematerijalne štete za duševne bolove zbog smrti bliskog lica u vansudskom postupku za osnovanost tužbenog zahteva tužioca radi isplate razlike između isplaćene i pripadajuće naknade štete, polazi se od kriterijuma za utvrđivanje visine tog vida naknade štete.
OBLIGACIONO PRAVO
Novčana naknada nematerijalne štete
Kada je tuženik u toku sudskog krivičnog postupka na pretresu nazvao tužioca „jajarom“ radi se očigledno o naglašenom stepenu omalovažavanja tužioca, pa je tuženik obavezan da plati tužiocu na ime naknade nematerijalne štete zbog povrede časti i ugleda.
OBLIGACIONO PRAVO
Naknada nematerijalne štete zbog polnog uznemiravanja
Prvostepeni sud je pogrešno primenio materijalno pravo kada je tužilji dosudio naknadu nematerijalne štete u vidu pretrpljenog straha, duševnih bolova zbog povrede časti i ugleda, duševne bolove zbog povrede slobode i prava ličnosti, a zbog učinjenog krivičnog dela polno uznemiravanje iz člana 182a stav 2. KZ od strane okrivljenog, primenom člana 200. ZOO, već je bio dužan da primeni odredbu člana 202. ZOO.