Potvrđivanje optužnice

KRIVČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Potvrđivanje optužnice

Prilikom donošenja odluke o potvrđivanju optužnice prvostepeni sud je u obavezi da vodi računa da unapred ne utiče na rešavanje pitanja koja će biti predmet raspravljanja u kontradiktornom postupku i da se ne upušta u ocenu da li činjenice i okolnosti na kojima je optužnica zasnovana pružaju pouzdan osnov za zaključak da je okrivljeni učinio krivično delo koje je predmet optužbe niti da li su ispunjeni uslovi da on bude oglašen krivim.

Potvrđivanje optužnice

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Potvrđivanje optužnice

Iznošenje sopstvene analize prikupljenih dokaza od strane optuženog kojim se pobija rešenje o potvrđivanju optužnice zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja bez uticaja je na odluku prvostepenog suda koji je izneo jasne razloge o postojanju opravdane sumnje da je okrivljeni izvršio krivično delo koje mu je stavljeno na teret.

Potvrđivanje optužnice

KRIVIČNO PRAVO

KRIVIČNO PROCESNO PRAVO

Potvrđivanje optužnice

Žalbom branioca okrivljenog protiv rešenja o potvrđivanju optužnice ne može se osporavati pravna kvalifikacija krivičnog dela teško ubistvo iz člana 114. stav 1. tačka 5. KZ i iznositi sopstvena analiza i ocena prikupljenih dokaza i odbrane okrivljenog, jer to može biti cenjeno tek nakon njihovog izvođenja na glavnom pretresu.

Nema prekoračenja optužbe

KRIVIČNO PRAVO

KRIVIČNO PROCESNO PRAVO

Nema prekoračenja optužbe

Preciziranjem i drugačijom jezičkom stilizacijom činjeničnog opisa krivičnog dela u izreci presude u skladu sa dokazima izvedenim na glavnom pretresu i u granicama optužnog akta, nije prekoračena optužba.

Potvrđivanje optužnice

Potvrđivanje optužnice

KRIVIČNO PRAVO

PROCESNO PRAVO

Potvrđivanje optužnice

Prilikom donošenja odluke vanpretresnog veća o potvrđivanju optužnice ista se mora ograničiti na jasne i argumentovane razloge o odlučnim činjenicama i moraju se navesti konkretni dokazi za svaki od bitnih elemenata krivičnog dela, bez ocene njihove verodostojnosti i bez ocene kontradiktornih dokaza, na osnovu kojih je sud zaključio postojanje opravdane sumnje da je okrivljeni izvršio krivično delo koje mu se stavlja na teret.

Identitet presude i optužbe

KRIVIČNO PRAVO

PROCESNO PRAVO

Identitet presude i optužbe

Prvostepeni sud nije povredio identitet optužbe time što je iz činjeničnog opisa radnje izvršenja krivičnog dela teška krađa u saizvršilaštvu izostavio reči „sa jednim ili više N. N. lica“ te izvršio prekvalifikaciju radnji optuženog izostavljajući „u saizvršilaštvu, u vezi člana 33. KZ“.

Odnos optužbe i presude

KRIVIČNO PRAVO

PROCESNO PRAVO

Odnos optužbe i presude

Sud može izmeniti opis krivičnog dela dat u optužnici, a da ne prekorači optužbu, sve dok izmenjeni opis ostaje u granicama činjeničnog osnova optužnice, tj. u granicama onih činjenica i okolnosti na kojima se optužba zasniva, a iz kojih proizlaze zakonska obeležja određenog krivičnog dela.

Odbijanje optužnog predloga

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Odbijanje optužnog predloga

Kada u optužnom predlogu nije navedeno da je optuženi kritičnom prilikom postupao u nameri da oduzimanjem tuđih pokretnih stvari sebi pribavi protivpravnu imovinsku korist, što predstavlja neophodan element krivičnog dela teška krađa u pokušaju koje je okrivljenom stavljeno na teret, činjenični opis radnje izvršenja krivičnog dela ne sadrži zakonsko obeležje krivičnog dela, pravilna je odluka prvostepenog suda koji je odbio optužni predlog.

Potvrđivanje optužnice

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Potvrđivanje optužnice

Prostim nabrajanjem dokaza na osnovu kojih je doneo odluku, prvostepeni sud je propustio da iznese razloge o odlučnim činjenicama i da u odnosu na svaki od bitnih elemenata krivičnog dela koje je okrivljenom stavljeno na teret navede konkretne dokaze, bez ocene njihove verodostojnosti i bez ocene kontradiktornih dokaza, na osnovu kojih je zaključio da postoji opravdana sumnja da je okrivljeni izvršio krivično delo, pa je u takvoj situaciji nužno ukidanje pobijanog rešenja.