Prekoračenje optužnice

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Prekoračenje optužnice

Nema prekoračenja optužbe ukoliko je prvostepeni sud samo precizirao činjenični opis, bez povrede identiteta optužbe.

Identitet presude i optužbe

PROCESNO PRAVO

Identitet presude i optužbe

Zakon ne zahteva identitet presude i optužbe u pogledu pravne ocene dela, ali zahteva da između optužbe i presude postoji identitet i podudarnost u pogledu subjektivne i objektivne istovetnosti dela, tako da eventualne izmene činjeničnog opisa dela u izreci presude moraju ostati u granicama činjeničnog osnova iz optužbe, tačnije u granicama onih činjenica i okolnosti na kojima se optužba zasniva.

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka

U situaciji kada je optuženog oglasio krivim za izvršenje krivičnog dela sa opisom radnje pre izmene optužnog akta proizlazi da prvostepeni sud nije ni imao u vidu da je izmenom činjeničnog opisa radnje izvršenja došlo do izmene opužnog akta, pa time nije u potpunosti rešio predmet optužbe.

Odnos između optužbe i presude

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Odnos između optužbe i presude

Između optužbe i presude mora postojati identitet u pogledu subjektivne i objektivne istovetnosti dela, a eventualne izmene činjeničnog opisa dela u izreci presude moraju ostati u granicama činjeničnog osnova iz optužbe, tj. u granicama onih činjenica i okolnosti na kojima se optužba zasniva, dok zakon ne zahteva identitet u pogledu pravne ocene dela.

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 9. ZKP, može se učiniti samo u izreci, a ne u činjeničnom opisu radnje u obrazloženju presude.

Potvrđivanje optužnice

KRIVIČNO PRAVO

PROCESNO PRAVO

Potvrđivanje optužnice

Prilikom donošenja odluke vanpretresnog veća o potvrđivanju optužnice ista se mora ograničiti na jasne i argumentovane razloge o odlučnim činjenicama i moraju se navesti konkretni dokazi za svaki od bitnih elemenata krivičnog dela, bez ocene njihove verodostojnosti i bez ocene kontradiktornih dokaza, na osnovu kojih je sud zaključio postojanje opravdane sumnje da je okrivljeni izvršio krivično delo koje mu se stavlja na teret.

Identitet presude i optužbe

KRIVIČNO PRAVO

PROCESNO PRAVO

Identitet presude i optužbe

Prvostepeni sud nije povredio identitet optužbe time što je iz činjeničnog opisa radnje izvršenja krivičnog dela teška krađa u saizvršilaštvu izostavio reči „sa jednim ili više N. N. lica“ te izvršio prekvalifikaciju radnji optuženog izostavljajući „u saizvršilaštvu, u vezi člana 33. KZ“.

Neovlašćeno držanje opojnih droga

KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO

Neovlašćeno držanje opojnih droga

Količina opojne droge „amfetamin“ od 31.50 grama, pronađena kod okrivljenog ne može se smatrati „većom količinom“, pa je prvostepeni sud pravilno okrivljenog oglasio krivim zbog osnovnog oblika krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga.