Category Archives for "Sudska praksa: Srbije"

Aktivna legitimacija za podnošenje zahteva za naknadu troškova postupka

PREKRŠAJNO PRAVO
Aktivna legitimacija za podnošenje zahteva za naknadu troškova postupka

Ukoliko oštećeni nije podnosilac zahteva za pokretanje prekršajnog postupka, nema aktivnu legitimaciju za podnošenje zahteva za naknadu troškova, budući da odredba člana 140. Zakona o prekršajima izričito propisuje koji se troškovi priznaju i ko ima pravo na njih.

Izdržavanje supružnika posle prestanka braka

PORODIČNO PRAVO

Izdržavanje supružnika posle prestanka braka

Izdržavanje supružnika posle prestanka braka ne može trajati duže od pet godina, a samo izuzetno izdržavanje može se produžiti i posle isteka roka od pet godina, ako naročito opravdani razlozi sprečavaju supružnika poverioca izdržavanja da radi.

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka i teško ubistvo u pomaganju

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka i teško ubistvo u pomaganju

Izreka pobijane presude je protivrečna izvedenim dokazima i pobijana presuda nema neophodne razloge kada se iz
obrazloženja nije moglo utvrditi iz kojih dokaza je prvostepeni sud zaključio da je okrivljeni preduzeo radnju pomaganja u predmetnom krivičnom delu.

Odgovornost za naknadu štete zbog lekarske greške

OBLIGACIONO PRAVO
Odgovornost za naknadu štete zbog lekarske greške

Da bi postojala odgovornost za naknadu štete zbog lekarske greške, potrebno je da se ispune određeni uslovi: postojanje lekarske greške, odnosno da lekar ne postupa u skladu sa važećim medicinskim standardima, da pacijent trpi štetu i da postoji uzročno-posledična veza.

Potvrda o privremeno oduzetim predmetima i nezakonit dokaz

KRIVIČNO PRAVO

POSEBNI ZAKONI
Zakon o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivičnopravnoj zaštiti maloletnih lica
Potvrda o privremeno oduzetim predmetima i nezakonit dokaz

Činjenica da policijski službenici koji su bili u interventnoj patroli nisu imali sertifikat za postupanje prema maloletnicima, a koji su pregledali maloletnika i kod njega pronašli supstance za koje su postojali osnovi sumnje da predstavljaju opojnu drogu, pa su ga potom doveli u službene prostorije PU gde su ga predali inspektoru za borbu protiv narkomanije, koji je imao pomenuti sertifikat, i koji je izdao potvrdu o privremeno oduzetim predmetima koju su potpisali maloletnik i njegov zakonski zastupnik, ne čini da je takva potvrda pribavljena na način suprotan Zakoniku o krivičnom postupku i odgovarajućem podzakonskom propisu.

X

Zaboravili ste lozinku?

Pridružite nam se