Category Archives for "04"

Vještačenje povreda u saobraćajnoj nezgodi

SUDSKA PRAKSA: BOSNA I HERCEGOVINA

Vještačenje povreda u saobraćajnoj nezgodi
U dijelu odluke Kantonalnog suda kojim je odbijen tužbeni zahtjev za naknadu nematerijalne štete – prekršeno je apelantičino pravo na imovinu iz člana II/3.k) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda jer miješanje nije bilo u skladu sa članom 200. Zakona o obligacionim odnosina u vezi sa članom 8. Zakona o parničnom postupku budući da je Kantonalni sud, bez razumnog opravdanja, inzistirao na medicinskoj dokumentaciji s mostarske klinike iako je apelantica priložila medicinsku dokumentaciju s privatne poliklinike iz koje su bile vidljive i koje je i kakve je povrede apelantica zadobila, čija validnost tokom postupka ničim nije osporena. Uz to, nema kršenja prava na imovinu iz člana II/3.k) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda u dijelu odluke o naknadi troškova liječenja kada je miješanje u apelantičino pravo na imovinu bilo zakonito i u javnom interesu i proporcionalno cilju kojem se težilo u situaciji kada apelantica tokom postupka nije dokazala opravdanost liječenja u privatnoj poliklinici u Republici Hrvatskoj, niti je navela razloge koji su je spriječili da se nakon saobraćajne nezgode javi u Klinički bolnički centar Mostar, gdje ju je nakon pregleda uputio Dom zdravlja u Ljubuškom.

Pravo stranog državljanina na restituciju oduzetih prava

USTAVNO PRAVO
Pravo stranog državljanina na restituciju oduzetih prava

Strani državljanin, odnosno njegovi zakonski naslednici nemaju pravo na restituciju ako je strana država preuzela obavezu njihovog obeštećenja po osnovu međunarodnog ugovora, iz čega sledi da prava stranog državljanina u postupku restitucije ne zavise od postojanja međunarodnog ugovora kao takvog, nego od činjenice da li je tim ugovorom strana država preuzela obavezu obeštećenja svojih državljana.

Postavljanje kolizijskog staratelja maloletnom tužiocu

PORODIČNO PRAVO

Postavljanje kolizijskog staratelja maloletnom tužiocu

U situaciji kada sud proceni da maloletna tužilja kao parnično nesposobno lice nije zastupana na odgovarajući način, prvostepeni sud ne može da odbaci tužbu, već mora da zatraži od nadležnog centra za socijalni rad da maloletnoj tužilji postavi kolizijskog staratelja radi adekvatnog zastupanja.

Pravo na ograničeno trajanje pritvora

USTAVNO PRAVO

Pravo na ograničeno trajanje pritvora

Dužina trajanja pritvora koja neće dovesti do povrede Ustavom zajemčenog prava iz člana 31. podrazumeva da nadležni sudovi u svojim odlukama navode relevantne i dovoljne razloge kojima opravdavaju trajanje mere pritvora, kao i da pokazuju posebnu hitnost u vođenju postupka u kome se prema okrivljenom primenjuje mera pritvora.

Povreda prava na odbranu okrivljenog

PREKRŠAJNO PRAVO

Povreda prava na odbranu okrivljenog

Ako za utvrđivanje činjeničnog stanja prisustvo okrivljenog nije neophodno, u pozivu radi saslušanja okrivljeni se mora upozoriti da će u slučaju neodazivanja odluka biti doneta bez njegovog saslušanja, kao i da svoju odbranu može dati u pisanoj formi.

Povraćaj individualno određene stvari

OBLIGACIONO PRAVO

Povraćaj individualno određene stvari

Vlasnik može tužbom zahtevati od držaoca povraćaj individualno određene stvari, s tim da mora dokazati da na stvar čiji povraćaj traži ima pravo svojine i da se stvar nalazi u faktičkoj vlasti tuženog, ali držalac može odbiti zahtev za povraćaj stvari, ako je on prema vlasniku ovlašćen na državinu stvari, odnosno ako ima pravo na državinu.

X

Zaboravili ste lozinku?

Pridružite nam se