Zahtev za zaštitu zakonitosti
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Zahtev za zaštitu zakonitosti
Kada je mera pritvora određena prvi put, okrivljeni u svakom slučaju ima pravo da izjavi žalbu protiv tog rešenja, pa i onda kada je tako odlučeno odlukom krivičnog veća (član 21. stav 4. ZKP) donetom po žalbi javnog tužioca izjavljenoj protiv rešenja sudije za prethodni postupak, kojim je odbijen kao neosnovan predlog javnog tužioca za određivanje pritvora, što je u konkretnom slučaju u pitanju, jer takva odluka, iako drugostepena, u formalno-procesnom smislu za okrivljenog ima karakter prvostepene odluke kojom se prema njemu određuje pritvor, zbog čega okrivljenom u konkretnoj procesnoj situaciji treba dozvoliti pravo žalbe protiv odluke vanpretresnog veća.
Produženje pritvora nakon objavljivanja presude
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Produženje pritvora nakon objavljivanja presude
Kod činjenice da je prvostepeni sud dao jasne i uverljive razloge koji se odnose na izvršenje dva krivična dela koja su optuženom stavljena na teret i da se radi o licu koje je devet puta osuđivano između ostalog i zbog istovrsnih krivičnih dela, da je sa izdržavanja prethodne kazne otpušten prethodne godine u odnosu na godinu kada je izvršio dva navedena krivična dela, to sve navedene okolnosti predstavljaju osobite okolnosti koje ukazuju da će okrivljeni ukoliko se nađe na slobodi u kratkom vremenskom periodu ponoviti izvršenje krivičnog dela, zbog čega je opravdano produženje pritvora prema okrivljenom iz ovog zakonskog razloga radi nesmetanog vođenja krivičnog postupka, pa su navodi žalbe branioca da prvostepeni sud nije dovoljno cenio mogućnost primene blaže mere, jer postoje svi uslovi da se ista svrha može ostvariti blažom merom, neosnovani.
(Rešenje Apelacionog suda u Beogradu, Kž2 2430/23 od 26. X 2023)
Pritvor
SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE
Pritvor
Ne postoji povreda prava iz člana II/3.d) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 5. stav 1. tačka c) Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda kada su redovni sudovi dali jasne i argumentovane razloge kako za postojanje osnovane sumnje, tako i za postojanje posebnih pritvorskih razloga iz člana 146. stav (1) tačka c) Zakona o krivičnom postupku Federacije BiH zbog kojih je apelantu produžen pritvor i kada iz osporenih rješenja ne proizlazi da su redovni sudovi proizvoljno primijenili navedenu zakonsku odredbu.
Određivanje pritvora u skraćenom postupku
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Određivanje pritvora u skraćenom postupku
Kada je na osnovu veštačenja veštaka neuropsihijatra utvrđeno da kod okrivljene postoji sumanuto duševno oboljenje, da postoji veliki rizik da će ponoviti krivično delo i velika opasnost po sigurnost oštećenih, pravilan je zaključak prvostepenog suda da postoji veliki rizik od ponavljanja krivičnog dela i rešenje o određivanju pritvora prema okrivljenoj.
Pritvor
SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE
Pritvor
Došlo je do kršenja prava iz člana II/3.d) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 5. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda u smislu povrede prava na odbranu kada apelantu nije dostavljena žalba na izjašnjenje, kako to propisuje odredba člana 316. Zakona o krivičnom postupku Republike Srpske. Nasuprot tome, Ustavni sud zaključuje da nema kršenja prava na slobodu i bezbjednost iz člana II/3.d) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 5. ove konvencije kada su redovni sudovi, produžavajući apelantu pritvor, u osporenim rješenjima dali jasne i argumentovane razloge za postojanje osnovane sumnje i iteracijske opasnosti, uz argumente koji su predstavljali ozbiljne razloge od javnog interesa i koji su, nezavisno od principa pretpostavke nevinosti, pretezali nad apelantovim pravom na slobodu.
Produženje pritvora prema maloletniku
KRIVČNO PRAVO
POSEBNI ZAKONI
Zakon o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivičnopravnoj zaštiti maloletnika
Produženje pritvora prema maloletniku
Okolnosti da je u pitanju maloletnik koji je u statusu migranta, koji je u Republiku Srbuju ušao ilegalno, da uz to kod sebe ne poseduje nijedan od ličnih dokumenata, da je krenuo za Nemačku, kao i okolnosti da u Pirotu, pa ni u Srbiji nema prijavljeno ni prebivalište ni boravište, prema kome je vođen krivični postupak zbog osnovane sumnje da je učinio krivično delo ubistvo u pokušaju, do upućivanja u vaspitno-popravni dom, a najduže šest meseci računajući od 17. 1. 2023. godine, kao dana izricanja vaspitne mere, zbog postojanja osobitih okolnosti koje ukazuju na opasnost od bekstva predstavljaju osobite okolnosti koje ukazuju na opasnost od bekstva maloletnog A. F. ukoliko bi se našao na slobodi.
Produženje pritvora
KRIVČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Produženje pritvora
Činjenice da se određene okolnosti koje je prvostepeni sud cenio prilikom određivanja i kasnijeg produženja pritvora ponavljaju nisu od uticaja na odluku prvostepenog suda, s obzirom da je prvostepeni sud prilikom svakog produženja mere pritvora dužan da ceni sve okolnosti koje su od značaja za donošenje odluke, a kontinuirano egzistiranje tih okolnosti, samo po sebi, ne umanjuje njihov značaj.
Produženje pritvora okrivljenom nakon donošenja nepravnosnažne presude
KRIVČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Produženje pritvora okrivljenom nakon donošenja nepravnosnažne presude
Kada prvostepeni sud, nakon donošenja i objavljivanja nepravnosnažne presude, kojom je okrivljeni oglašen krivim zbog krivičnog dela …, okrivljenom produžen pritvor iz razloga predviđenog u članu 211. stav 1. tačka 3. ZKP, tada je sud dužan i da u obrazloženju rešenja, navede razloge za postojanje novih činjenica i osobitih oklnosti, koje bi opravdale produženje pritvora po navedenom zakonskom osnovu.
Produženje pritvora
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Produženje pritvora
Kada se protiv okrivljenog vodi krivični postupak zbog krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti koje je učinio u vreme proveravanja određenog pravosnažnom presudom zbog istog krivičnog dela, ima mesta produženju pritvora.
Trajanje pritvora i uznemirenje javnosti
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Trajanje pritvora i uznemirenje javnosti
Ukoliko smatra da je i posle više od petnaest meseci od izvršenja krivičnog dela teško ubistvo uznemirenje javnosti takvog intenziteta da bi moglo da ugrozi nesmetano i pravično vođenje krivičnog postupka prvostepeni sud je dužan da o tome da jasne razloge za svoj zaključak.