Produženje pritvora okrivljenom nakon donošenja nepravnosnažne presude

KRIVČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Produženje pritvora okrivljenom nakon donošenja nepravnosnažne presude

Kada prvostepeni sud, nakon donošenja i objavljivanja nepravnosnažne presude, kojom je okrivljeni oglašen krivim zbog krivičnog dela …, okrivljenom produžen pritvor iz razloga predviđenog u članu 211. stav 1. tačka 3. ZKP, tada je sud dužan i da u obrazloženju rešenja, navede razloge za postojanje novih činjenica i osobitih oklnosti, koje bi opravdale produženje pritvora po navedenom zakonskom osnovu.

I z o b r a z l o ž e n j a:
Uvažavanjem žalbe branioca okrivljenog, preinačuje se rešenje prvostepenog suda, tako da se prema okrivljenom ukida pritvor koji je zadnji put produžen i odmah se ima pustiti na slobodu.
Po stavu drugostepenog suda, osnovani su žalbeni navodi da se u ožalbenom rešenju samo paušalno navode razlozi za produženje pritvora, bez navođenja konkretnih razloga za dalji boravak okrivljenog u pritvoru.
Po mišljenju drugostepenog suda, prestao je razlog za dalji boravak okrivljenog u pritvoru, budući da je prvostepeni postupak okončan, da više ne postoje osobite okolnosti da bi okrivljeni u kratkom vremenskom periodu ponovio krivično delo, te da su okolnosti koje su uticale na sud da odredi, odnosno produži pritvor, protekom vremena i okončanjem postupka izgubile na intenzitetu. Stoga je osnovana žalba branioca da se u ožalbenom rešenju ne navode činjenice ili okolnosti koje bi opravdavale dalji boravak okrivljenog u pritvoru i nakon izricanja presude. Takođe se ukazuje da su razlozi za određivanje i produženje pritvora tokom postupka različiti od okolnosti po kojima se produžava pritvor nakon okončanja postupka, isti moraju predstavljati dodatne razloge koji opravdavaju zadržavanje okrivljenog u pritvoru do upućivanja na izdržavanje kazne, a ne mogu predstavljati puko ponavljanje razloga i osnova po kojima je pritvor određen i produžen.
(Rešenje Višeg suda u Čačku, Kž. 52/22 od 17. VI 2022)