Produženje pritvora prema maloletniku
KRIVČNO PRAVO
POSEBNI ZAKONI
Zakon o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivičnopravnoj zaštiti maloletnika
Produženje pritvora prema maloletniku
Okolnosti da je u pitanju maloletnik koji je u statusu migranta, koji je u Republiku Srbuju ušao ilegalno, da uz to kod sebe ne poseduje nijedan od ličnih dokumenata, da je krenuo za Nemačku, kao i okolnosti da u Pirotu, pa ni u Srbiji nema prijavljeno ni prebivalište ni boravište, prema kome je vođen krivični postupak zbog osnovane sumnje da je učinio krivično delo ubistvo u pokušaju, do upućivanja u vaspitno-popravni dom, a najduže šest meseci računajući od 17. 1. 2023. godine, kao dana izricanja vaspitne mere, zbog postojanja osobitih okolnosti koje ukazuju na opasnost od bekstva predstavljaju osobite okolnosti koje ukazuju na opasnost od bekstva maloletnog A. F. ukoliko bi se našao na slobodi.
I z o b r a z l o ž e n j a:
Rešenjem Višeg suda u P. Kvm. 3/23 od 20. 1. 2023. godine, produžen je pritvor prema maloletnom A. F. iz Sirije, koji je određen rešenjem sudije za maloletnike Višeg suda u P. Kim.br. 34/22 od 16. 11. 2022. godine, poslednji put produžen rešenjem Kvm.br.1/23 od 4. 1. 2023. godine, zbog osnovane sumnje da je učinio krivično delo ubistvo u pokušaju iz člana 113. u vezi člana 30. Krivičnog zakonika i to do upućivanja u vaspitno-popravni dom, a najduže šest meseci računajući od 17. 1. 2023. godine, kao dana izricanja vaspitne mere, na osnovu člana 211. stav 1. tačka 1. Zakonika o krivičnom postupku, u vezi člana 67. stav 6. Zakona o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivičnopravnoj zaštiti maloletnih lica, zbog postojanja osobitih okolnosti koje ukazuju na opasnost od bekstva. Određeno je da je veće za maloletnike dužno da svakih mesec dana ispita da li postoje razlozi za pritvor i to počev od 17. 2. 2023. godine, pa nadalje.
Po nalaženju ovog suda, pravilno je prvostepeni sud zaključio da okolnosti koje su opisane u razlozima pobijanog rešenja i to da je u pitanju maloletnik koji je u statusu migranta, koji je u Republiku Srbuju ušao ilegalno, da uz to kod sebe ne poseduje nijedan od ličnih dokumenata, a da je krenuo za Nemačku, kao i okolnosti da u P., pa ni u Srbiji nema prijavljeno ni prebivalište ni boravište, predstavljaju osobite okolnosti koje ukazuju na opasnost od bekstva maloletnog A. F, ukoliko bi se našao na slobodi.
Na osnovu svega iznetog, pravilan je zaključak prvostepenog suda da postoji opasnost da maloletnik pobegne i da na taj način ometa dalji tok postupka, o čemu je prvostepeni sud dao jasne razloge, koje u svemu kao pravilne prihvata i ovaj sud.
Imajući u vidu navedeno, navodi žalbe branioca da je pritvor mera koja se primenjuje samo izuzetno, da maloletnik ne planira bekstvo koje po stavu žalbe nije ni moguće jer maloletnik ne zna ni srpski ni engleski jezik, a oduzet mu je mobilni telefon, te da je pitanje kako će na njega uticati boravak u zatvoru sa punoletnim licima jer nije isključena mogućnost štetnog uticaja na njegovo psihofizičko stanje i dalji razvoj, ne dovode u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rešenja, kao ni predlog žalbe da se maloletniku pritvor zameni nekom blažom merom.
Okolnosti koje postoje na strani maloletnog A. F, po pravilnom nalaženju prvostepenog suda su takve da je pritvor jedina efikasna mera koja se može primeniti prema istom, upravo iz razloga koje je i prvostepeni sud naveo i pravilno obrazložio.
(Rešenje Apelacionog suda u Nišu, Kžm2 3/23 od 8. II 2023)