Category Archives for "Krivično pravo"

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka – pogrešna ocena otežavajućih okolnosti

 

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka – pogrešna ocena otežavajućih okolnosti
30
Obeležje krivičnog dela ne može se uzeti u obzir kao otežavajuća okolnost, ukoliko ono čini konstitutivni element krivičnog dela, jer bi se radilo o povredi odredbe iz člana 54. stav 3. KZ-a, osim u slučaju zakonskog izuzetka kada takva okolnost prelazi meru koja je potrebna za postojanje krivičnog dela ili određenog oblika krivičnog dela, ili ako postoje dve ili više ovakve okolnosti, a samo jedna je dovoljna za postojanje težeg, odnosno lakšeg oblika krivičnog dela.

Zakletva svedoka tokom istrage

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Zakletva svedoka tokom istrage

Kod činjenice da je u konkretnom slučaju organ postupka procenio da nema bojazni da imenovani svedok neće moći da dođe na glavni pretres, činjenica da isti nije položio zakletvu u fazi istrage ne čini zapisnik o njegovom ispitivanju nezakonitim dokazom.

Bitna povreda odredaba prekršajnog postupka – nerazumljiva zbog nepreciznog citiranja materijalnog prava

KRIVIČNO PRAVO

POSEBNI ZAKONI

Zakon o prekršajima
Bitna povreda odredaba prekršajnog postupka – nerazumljiva zbog nepreciznog citiranja materijalnog prava

Presuda prvostepenog suda je nerazumljiva ukoliko je u izreci iste navedeno samo da je učinjen prekršaj iz člana 5. stav 1. Odluke … bez navođenja koje od devet tačaka konkretne Odluke.

Odluka o izboru vaspitne mere

KRIVIČNO PRAVO

POSEBNI ZAKONI
Zakon o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivičnopravnoj zaštiti maloletnih lica
Odluka o izboru vaspitne mere

Prilikom donošenja odluke o izboru vaspitne mere, prvostepeni sud pored ostalih okolnosti ceni i vrstu i težinu krivičnog dela i brojnost radnji izvršenja, te da li su prethodno preduzete mere na korekciji ponašanja maloletnika dale rezultate odnosno da li je u interesu maloletnika da bude izdvojen iz dosadašnje sredine.

Zakon o javnom redu i miru

KRIVIČNO PRAVO

POSEBNI ZAKONI

Zakon o javnom redu i miru

Objekat zaštite krivičnog dela iz člana 23. stav 1. Zakona o javnom redu i miru nije ličnost službenog lica, njegov život i telo, već javni red i mir na javnom mestu, odnosno normalno i redovno funkcionisanje nadležnih organa za održavanje javnog reda i mira, koji svoju fukciju obavljaju preko službenih lica koja obavljaju službene dužnosti u tim organima.

Radnja krivičnog dela prevara

KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO

Radnja krivičnog dela prevara

Radnja krivičnog dela prevara sastoji se u navođenju pasivnog subjekta da nešto učini ili ne učini na štetu svoje ili tuđe imovine, a namera je nužni subjektivni element ovog krivičnog dela i to namera da se dovođenjem ili održavanjem u zabludi pasivnog subjekta, sebi ili drugom pribavi protivpravna imovinska korist.

Produženje mere bezbednosti zabrana napuštanja stana uz primenu elektronskog nadzora

KRIVIČNO PRAVO

PROCESNO PRAVO

Produženje mere bezbednosti zabrana napuštanja stana uz primenu elektronskog nadzora

Ukoliko posle ukidanja pritvora i donošenja rešenja o zabrani napuštanja stana uz primenu elektronskog nadzora i dalje stoje razlozi zbog kojih je određen i produžen – okolnosti koje su dovele do uznemirenja javnosti koje može ugroziti nesmetano i pravično vođenje krivičnog postupka zbog čega je produženje ove mere opravdano.

Potvrđivanje optužnice

KRIVIČNO PRAVO

PROCESNO PRAVO

Potvrđivanje optužnice

Prilikom odlučivanja o potvrđivanju optužnice vanpretresno veće ceni predložene dokaze samo po kvantitetu da li ima dovoljno dokaza da se osnovana sumnja da je okrivljeni učinio krivično delo u pitanju podigne na nivo opravdane sumnje, a što je neophodan uslov za podizanje optužnice.

Prevara

KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO

Prevara

Prevarna namera na strani optužnog je nesumnjivo utvrđena kod činjenice da je u trenutku zaključenja kupoprodajnog ugovora sa oštećenim, raniji kupoprodajni ugovor optuženog sa svedokom proizvodio pravno dejstvo, te je umišljaj optuženog pravilno cenjen u odnosu na momenat kada je optuženi zaključio kupoprodajni ugovor sa oštećenim, jer je u tom trenutku od oštećenog sakrio bitne činjenice vezane za nepokretnost koju prodaje, na koji način je i naveo oštećenog da sa njim zaključi ugovor o kupoprodaji i isplati mu kupoprodajnu cenu.

X

Zaboravili ste lozinku?

Pridružite nam se